无论是在法律实践中，还是在社会日常生活中，人们都渴望公平正义，即得到我们所应该得到的。我们都渴望建构一个公平正义的法律体系。在正义的法律体系下，社会日常生活中无法实现的公平正义，可以在法律体系中求得。特定的行为人侵害了他人，那么法律就要求该行为人付出代价，承担应该承担的责任。相反，如果特定人没有实施罪错行为，那么我们期待法律不去介入，使其免受责任的追究。

然而，司法实践中不时出现与社会公众的公平正义理念冲突的判决或者事件，往往成为社会关注的热点，甚至引发民意的喧嚣。

本期“非常阅读”推荐的《失义的刑法》一书，或许能解答大家的困惑。该书作者保罗·罗宾逊颇有名望，他是美国著名常春藤盟校宾夕法尼亚大学法学院教授，世界刑法学者之一，在刑法理论上有着突出的学术成就。该书深度评价制度性偏离正义的刑法规则，其所探讨的问题重大且契合当下现实。当代刑法不可避免地融入了正义之外的其他利益与价值，而这些价值往往会与正义形成冲突。既然多元化的价值目标势必进入刑法改革领域，我们就有必要正视这些偏离正义的刑法规则为何创制、如何运作、怎样优化，从而在最低程度减损正义价值的基础上最大限度地实现利益均衡。而刑事法律制度也需要不断通过修正立法、司法解释等方式实现正义价值与其他利益之间的平衡。

它山之石，可以攻玉。学习国外这一法律理论，对思考我国的刑法或有助益。王睿卿