□见习记者  张叶荷

本报讯  认为包小且轻，不接受安检？近日，上海市铁路运输法院审理了该起案件，对盛某作出罚款200元的行政处罚并无不当，驳回了盛某的诉讼请求。

2018年3月30日，盛某背着双肩背包欲从2号线东昌路站乘坐地铁。在经过闸机时，两名安检引导员引导盛某将双肩背包进行安检，被拒。此举被陆家嘴站派出所民警发现，遂拦下盛某要求进行安检，盛某试图绕开民警，被民警和另一位车站工作人员阻拦。

见进站无望后，盛某与民警理论。由于盛某堵在安检口，民警便要求其不要堵在安检口妨碍他人安检，并要求出示身份证。盛某情绪激动，并口出脏话、辱骂民警。盛某认为，民警执法不公，区别安检，不肯出示身份证并拒绝提供身份信息。

经调查，陆家嘴站派出所认为盛某犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，作出罚款200元的行政处罚。盛某不服，向轨交公安分局申请行政复议，轨交公安分局维持了该处罚决定。盛某仍不服，向轨交公安分局申请复议，轨交公安分局维持了处罚决定。盛某仍不服，诉至上铁法院，请求确认陆家嘴站派出所作出处罚决定的行为无效，确认轨交公安分局作出被诉复议决定的行为无效，依法责令赔偿自己50万元。

陆家嘴站派出所则辩称，案发当日盛某进站乘地铁时拒不配合安检工作，影响了车站正常的运行秩序，作出的行政处罚决定均有治安管理处罚法相关规定作为依据。轨交公安分局辩称，其作出被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回盛某的诉讼请求。

上铁法院认为，陆家嘴站派出所对盛某作出的罚款200元的处罚决定在治安管理处罚法规定的幅度内，并具有可执行性。陆家嘴站派出所受案后，经调查、事先告知、复核等程序，作出被诉处罚决定，执法程序合法。轨交公安分局依法受理盛某提出的复议申请，并在法定延长期限内作出被诉复议决定，复议程序合法。

综上，上铁法院认定盛某请求确认两被告作出的行政行为无效的主张，缺乏事实和法律依据，驳回了盛某的诉讼请求。