□法治报记者  陈颖婷

法治报通讯员  刘莹

虚假诉讼常发生的领域已转向“套路贷”案件、金融案件，通过向法院提起虚假诉讼来获取非法利益成为刑事犯罪手段之一。日前，浦东新区人民检察院就《2018年度涉自贸、科创检察工作白皮书》召开新闻发布会。该院还邀请人民监督员就《白皮书》内容及相关检察工作进行了评议。

投资人利益存在受到二次损害的风险

据《白皮书》显示，2018年涉自贸、科创案件总体态势平稳。在刑事案件方面，该院共受理涉自贸、科创经济活动类犯罪案件134件245人，其中审查逮捕案件42件62人，审查起诉案件92件183人。在民事行政案件方面，该院共受理涉自贸民事检察申请监督案件23件，其中对法院生效裁判申请监督案件12件，对法院审判活动申请监督案件2件，对法院执行活动申请监督案件9件。

白皮书指出，一些金融消费者对金融知识一知半解，对金融法律了解不够，如在非法经营个股期权、期货等案件中，被害人对投资该类业务必须具备合格投资人资质，且只能在有资质的公司开展，缺乏了解，盲目投资导致巨额损失。

在利益受损后，部分金融消费者又表现出维权不理性的情况，比如诉求表达上的小团体化倾向，如某非法集资案中，投资人对被告人的处理意见出现了“严惩”和“放人”两种截然不同的意见。此外，还表现出利益的个别化倾向，聘请律师私下拟定还款方案，交纳所谓“维权费”，投资人利益存在受到二次损害的风险。

消费贷款领域贷款诈骗案件频发

白皮书显示，消费贷款领域诈骗案件频发。部分银行贷前对借款人还款能力调查不实，贷款后缺乏有效管理。尤其在汽车消费贷款领域，汽车抵押落实不严，还款来源得不到保障。如朱某贷款诈骗案中，部分借款人抵押合同中抵押物清单一栏为空，亦被审核通过。

而信用卡分期业务与消费贷款混同，将消费贷款业务变相转化为信用卡分期付款业务，有意回避贷款审批流程相对严格的管理要求，给银行带来较大风险隐患。部分银行将家访、审核和款项用途监督等重要风险控制业务外包给其他公司，致风险控制流于形式。

制裁虚假诉讼 需刑事打击和民事监督协同推进

白皮书指出，商标犯罪已从零星、单个摊贩式低端销售向团伙作案转变，部分人员曾从事注册商标生产或销售的工作，对被侵权商品有一定了解，因同乡或熟人关系而聚集，制假售假行为容易在一定区域内进行传递。商标类犯罪链条式属性突出，链条式精细分工，规避法律风险。

近年来，民事虚假诉讼频发，严重损害了司法公正和司法权威、破坏司法公信力。虚假诉讼当事人之间关系密切、虚假手段多样、隐蔽性强，因此虚假诉讼案件存在发现难、取证难、监督难的特点，需要刑事检察和民事检察协同推进，形成打击和制裁虚假诉讼的合力。

白皮书认为，目前虚假诉讼常发生的领域已经从传统的离婚案件、调解案件转向“套路贷”案件、金融案件，通过向法院提起虚假诉讼来获取非法利益成为刑事犯罪手段之一。对此，必须主动发挥检察监督作用，对涉及到的虚假诉讼犯罪、诈骗犯罪等刑事犯罪依法进行打击，同时对原审判决、调解进行民事检察监督，依法予以纠正。