□玫昆仑

家里老人帮忙带孩子是很多家庭的常态，正因如此，不少人将其视为“天经地义”的事情。但是最近，四川绵阳的王大妈“拉下面子”将儿子儿媳告上法庭，索要14万元的“带孙费”。(9月19日东方网)

大妈上法院索要“带孙费”，得到了法院的支持。因为从法律上讲，老人没有抚养孙子的义务，只是出于血脉、亲情等原因而帮助子女抚养孩子，其舐犊之情虽然可以理解，但“啃老”行为得不到法律的认可。因而，子女必须偿还大妈因抚养孙子而垫付的必要抚养费用。

许多年轻夫妻因工作原因把孩子交给自己的父母抚养，对此，虽然在法律上和道德上没有主动给予苛责和非难，一旦有老人要主张自己的合理权益，法律是会为老人撑腰的。成年人抚养自己的未成年人孩子是自己的法定责任，支付抚养费也是法定的责任，不能逃避。

虽然《老年人权益保障法》第十三条至第十八条规定了子女赡养老人的责任和义务。但有些成年子女不仅不赡养老人，还习惯于“啃老”，让老人们纠结不已。解决“啃老”这种“家务事”，还需求助于道德规范的多点给力。

很多情况下，未必是年轻子女没有劳动能力，不会劳动，也不是他们都怕吃苦受累，想不劳而获；更多的是现实生活的困局与需求让他们不得不“啃老”。比如，高物价、高房价让子女们难以承受生活压力之重，“三口之家”的子女们要上班，孙子孙女无人监护，许多子女因此选择了  “啃老”。据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30%的年轻人靠“啃老”过活，65%的家庭存在“啃老”问题。

另一方面现在的许多老人的家庭都是独生子女，父母的舐犊之情在独生子女家庭中最为明显，子女成家立业后，为保障子女不低人一等，当子女提出一些生活要求如买房、买车、结婚、生子时，许多父母自己吃大白菜也要支持子女吃肉。虽说有法律支持老人对子女“啃老”说不，但许多老人说不出口，宁愿砸锅卖铁也要让子女“啃”。

我国是一个由亲情维系的社会，父母看到子女按揭买房，一生做“房奴”，肯定会想方设法帮助子女买房。仅从这一点上可以看出，在由亲情维系的社会里，法律肯定不是万能的，不能解决所有问题；法律与亲情博弈时，法律不一定总是赢家。如何应对子女“啃老”问题，还需要整个社会给予回应，只有风气正了，这样的现象才会越来越少。