□法治报记者  季张颖  通讯员  张硕洋

老两口与儿媳关系本就不睦，儿子患病去世后双方关系更是恶化，其后老两口因欲探望孙子遭儿媳拒绝，便将儿媳起诉至法院，要求对孙子行使探望权。近日，徐汇区人民法院公开开庭审理此案，认为根据权利义务对等原则，祖父母要求享受探望权利，却未尽到过祖父母的义务，且双方既有矛盾势必会影响孩子的健康成长，最终综合各因素，判决驳回老两口的全部诉请。二人上诉后，二审法院维持了原判。

儿子去世 公婆儿媳对簿公堂

2013年，赵女士和李先生登记结婚，1年后，儿子石头出生了。老两口常年居住在外地，与孙子联系较少，祖孙关系疏远。李先生查出患病后，赵女士住在娘家，在娘家父母的协助下抚养儿子石头。公婆老两口则照顾患病的儿子，此间没有主动看望过孙子石头。

2016年，李先生去世。老两口曾因遗产继承问题将儿媳和孙子告上法庭，经法院判决后，对儿子的遗产进行了分割。2017年，赵女士起诉老两口的女儿、女婿通过网络发帖等方式公开其个人隐私信息，并对其进行辱骂和人格贬低，经法院审理认定，二人的行为构成对赵女士的名誉侵权，判决二人赔偿赵女士精神损害抚慰金。

能否探望孙子 双方各持己见

后来，老两口欲探望孙子，却遭儿媳拒绝。于是，老两口便将儿媳起诉至法院，要求对孙子行使探望权。老两口认为，作为丧子老人，他们探望有血缘关系的孙辈，是获得精神慰藉、抚平心理创伤的重要途径，也能一定程度弥补石头失去的父爱。

儿媳赵女士辩称，丈夫在世时，公婆就挑唆二人夫妻关系。丈夫去世后，老两口将自己和孩子告上法庭，并授意女儿、女婿在网上发帖。老两口作为祖父母，在物质和精神方面没对孙子提供过任何帮助。石头年幼，对祖父母也很陌生。且老两口常年在外地，不方便探望。

法院判决驳回原告全部诉请

法院经审理认为，本案中，老两口虽然是丧子祖父母，但在目前情况下并不适宜对孙子石头进行探望，理由如下：首先，遵循权利义务对等原则。老两口作为祖父母，并未代替去世子女对孙辈尽到抚养义务，他们要求享受探望权利，却未尽到祖父母的义务。其次，遵循未成年人利益最大化的原则。自李先生去世后，老两口一家和儿媳交恶，如果探望时双方产生矛盾，势必会影响孩子的健康成长。再者，老两口常年居住外地，和孙子又较为疏离，如果贸然将石头带到外地探望，孩子容易产生分离焦虑等反应，也不利于其健康成长。

法官说法：

丧子老人能否探望孙辈？需具体问题具体分析

主审法官陆佳指出，根据《中华人民共和国婚姻法》，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。对于探望权的行使主体，法律规定仅限于父或母，并没有规定其他近亲属可以享有探望权。然而在具体司法实践中，探望权作为亲权的延伸，适当拓宽其行权边界，尤其是对于丧子老人，探望孙辈一方面可以消弭老人子女离世的伤痛，一方面也可以弥补单亲子女所缺失的亲情关爱，因此在某些情形下，将这一群体纳入到行使探望权的主体资格中来，未尝不可。然而考虑到本案中婆媳关系、祖孙关系等具体情况，并不适宜将这对祖父母纳入到行使探望权的主体资格中来，因而法院作出上述判决。（文中所涉当事人均为化名）