□山东诚功

律师事务所

代宝义

对于所谓转让丈夫的协议，人们大可一笑置之，但对那些滥用强势地位制定的霸王合同，我们却应该严肃以对，找出破解之道。

据媒体报道，一女子在发现老公和“小三”相好后，竟然与“小三”签了一份转让老公的协议，而她的老公竟也在协议上签了名。

协议的主要内容是：甲方将其丈夫自愿转让给乙方。自转让之日起，其丈夫即由乙方自由支配，甲方不得在转让期内打扰，进行各种伤害（包括人身伤害和行为语言伤害）。甲方如有违背，应给予一定的经济补偿，丈夫的附属物品随身衣物等应由乙方来管理。

然而协议签订和履行后，丈夫又以“小三”性格太强悍为由，要求回到妻子身边。为此，“小三”和妻子又闹起了矛盾，后者无奈之下到当地法律服务所寻求帮助。

如此离奇的情节，若不是有媒体报道，任谁都会觉得属于“天方夜谭”。

从法律角度说，妻子与“小三”签订的这份协议，在法律上当然是无效的，哪怕丈夫本人也同意。因为这份协议涉及对人的身份关系的转让，更违反了婚姻法的规定以及公序良俗原则。

对于这样一份协议，我想大多数人都知道它的无效性，但是对于“契约自由”到底该用到何种地步，很多人恐怕就不太清楚了。

契约自由是民事活动中的一项重要原则，在我国民法中一般被归到意思自治的范畴，随着我国法治建设的推进，契约自由的原则正越来越被大多数人熟知。

但是跟前述可笑的协议相比，现实中却有更多“可恨”的协议存在，人们对之却往往已经麻木了。

最典型的就是在一些垄断行业中，消费者与经营者交易时，往往只有签或者不签协议两种选择，丝毫没有协商的余地。

在这些年的执业生涯中，我也接触了不少这方面的协议和合同，这些合同中的内容往往对消费者十分不利，严重违反了契约自由的原则。

对于所谓转让丈夫的协议，人们大可一笑置之，但对那些滥用强势地位制定的霸王合同，我们却应该严肃以对，找出破解之道。