□余凤

可能有些读者还记得，20世纪90年代末，上海发生了一起社会轰动的银行宾馆抢劫杀人案。那起案件的刑事以及随后的民事赔偿审理先后在我院（上海市第一中级人民法院）进行。

整理历史资料时发现一张老照片，记录的是2000年10月18日公开开庭审理的银河宾馆民事赔偿案，《最高人民法院公报案例》2001年第2期刊登了该案。

1998年8月间，一位女客人住进上海银河宾馆，被上门抢劫的犯罪分子杀害。宾馆监控设施反映，抢劫杀人凶手在寻找作案目标时，两小时内七次上下宾馆电梯，而无人对其盘问。被害人父母将宾馆告上法庭，要求承担安全防范不力的民事赔偿责任。而宾馆认为，刑事犯罪具有不可预见性，承担责任的应是罪犯，不是宾馆。

在当时，从案件的法律关系和法律适用上看，该案是一起特殊的人身损害赔偿案，特殊性在于案件在实践中没有先例可循，法律上没有明确规定，理论界也没有现成的研究成果可供借鉴。合议庭最终根据对法律原则和法律理论的理解，从合情、合法、合乎一般道德准则的视角，以宾馆未尽对住客的保护义务应承担违约责任为由判决宾馆赔偿8万元。

该案判决书中的说理成为日后审理同类案件的经典之言：  “宾馆作为特殊服务性行业，应向住客提供安全的住宿环境，保证宾馆内设施及环境安全，恪尽最谨慎之注意义务，采取切实的安全防范措施，使住客在宾馆免遭非法侵害。否则即为违反合同义务，应向住客承担违约责任”。

除银河宾馆案外，整理历史资料发现，我院审理的新亚汤臣泊车案、云都浴客猝死案、大韩航空公司坠机案、全国首例代孕所生子女监护权纠纷案、全国首例承认与执行外国仲裁裁决案、全国首例操纵期货市场案、全国首例假币行政案等案件，均在社会上引起较大反响，取得良好法律效果和社会效果。

建院以来，我院共41件案件入选最高法院公报案例，4件入选最高法院指导性案例，入选各类国家级案例库的案件数亦位居全国中级法院前列。这些典型案例部分是在上海乃至全国都有重大影响的案件，部分是推动法律规则制定或准确理解和适用法律的典型案件。我想，这就是典型案例的力量及意义所在。