□任炽越

日前，看到有养老机构在网上晒出“×大”养老服务品牌的铜牌，制作十分漂亮，开始以为是主管部门评选岀来的，再一看原来是某养老服务论坛评选的。

随着养老服务业的不断深化，养老服务成了社会的热门话题，各地开设了不少养老服务论坛。论坛的召开，对交流养老服务经验，探讨养老服务问题发挥了积极作用，受到各养老机构从业人员的欢迎，对促进养老服务业的发展，起到一定作用。

在召开论坛的同时，一些会议主办者为提高论坛的社会影响，强化论坛的吸引力，设置了评选养老服务品牌的程序，使论坛的内容更深化，参与者的向心力更持久，论坛的气氛更热烈。据一位业内相关人士披露，这些服务品牌的评选有的虽然可能没有来得及制定具体的评选指标，但也规定了评选方法，评选过程也基本规范。或许评选者的出发点也是很好的，通过评选，表彰先进，学习先进，从而推动整个行业的不断发展。但他们可能没有意识到，现在评比表彰活动是需要主管部门审批的。

曾几何时，在学先进的热潮中，各行各业的先进评比表彰蔚然成风，除了行政主管部门，各行业协会与社会组织在召开年会时，总有一项表彰领奖的项目，有的还收取一定的费用，一些不良社会组织甚至以此来敛财，给基层造成了很大压力，在社会上造成恶劣影响。在评比表彰过多过滥的情况下，中央及有关部门及时进行清理整顿，规定评比表彰活动，必须经主管部门审批后，方可开展。在审批中要从严掌握，注重实效，力戒形式主义，并要严格公正评选条件和建立健全相关制度，未经批准，不得冠以中国、国际、世界或其他类似字样，以规范评表彰活动。

任何一个行业都需要先进的带领，养老服务业在向新的高度进一步发展的过程中，更需要有一批行业标杆企业的涌现，以体现养老服务机构的新面貌。不过在服务品牌的评选中，应由行业权威的机构来主办，要制定具体的评选标准，要有科学规范的评选方法，经报批后，大张旗鼓地宣传开展，这样评选出来的先进单位或服务品牌，才能真正经得起考验，能在行业中发挥领头羊作用，能成为老百姓在养老领域中选择的信得过品牌。

上述养老服务品牌评选未经相关部门批准，缺乏科学的指标体系，这样的评选，最终只能是一场自娱自乐的游戏，评选出来的服务品牌，先进引领性就不会很強，含金量就不足，评比表彰活动的社会影响力就不会很大，民众的可信度也不会很高，弄得不好，还会扰乱行业的先进评比规范。