□法治报记者  徐荔

法治报通讯员  童画

一起贩毒案，三名涉案人员悉数到案，经检察机关起诉后被法院判刑。

案结？并没有。看似完整的贩毒线，实则另有人躲在背后“暗中指挥”。这背后之人是谁？又是否会逃脱法网？

今年11月，一个判决回答了这个问题——经上海市浦东新区人民检察院提起公诉，法院以贩卖毒品罪判处被告人赵某有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产5万元。

贩毒案幕后似有主使？

2019年6月，公安机关抓获涉毒人员李某（另案处理），经询问，他交代了购买毒品并吸食的犯罪事实。同日，民警抓获涉毒人员何某，并从其住处查获一包疑似毒品的白色粉末。同年6月20日，另一名涉案人员吴某到案。

据吴某、何某供述，2019年5月至6月间，吴某指使何某先后三次将毒品贩卖给吸贩毒对象李某。而在何某住处查获的白色粉末，经鉴定证实为毒品海洛因，净重达300余克。何某供述，就在被抓获的前一天，他刚刚将这包毒品从外地运至上海。

2019年7月，吴某、何某因涉嫌贩卖毒品罪被浦东新区检察院批准逮捕。

然而，在这个案件中，一直有一个身影穿插其中，让人无法忽视。在吴某的供述中，一个名叫赵某的中年女子频繁出现。

证据薄弱罪名难以认定？

吴某虽然承认他曾三次指使何某将毒品卖给同一个人，但他没见过此人，“都是赵某在联系”。

据吴某供述，他是在2018年认识赵某的。不久后，吴某的父亲住院治疗，赵某还曾帮忙照顾过，两人后来发展成情人关系。期间，何某通过吴某，与赵某结识。到了2019年，赵某提出希望吴某找个人帮忙贩毒。此时，吴某才知道赵某竟然参与毒品贩卖。只不过，他还是选择帮助赵某。经过考虑后，他们选中了何某。吴某联系何某并转达了赵某“事后会给好处”的意思，何某答应了。

虽然吴某供认不讳，并指认赵某为幕后主使者，但本案中另一名嫌疑人何某却并不承认赵某的存在，赵某本人更是对此矢口否认。证据薄弱、证词单一，一时之间无法认定赵某涉嫌贩卖毒品。

庭审中，被告人当庭指认

与此同时，吴某、何某贩卖毒品案进入审查起诉阶段，并于2019年11月被检察机关起诉至法院。在这期间，何某依旧没有松口，但他的心理防线却并没有那么坚固——同案的吴某已经认罪认罚，检察官的数次讯问让他倍感压力，与律师的沟通让他逐渐意识到自己犯罪行为的严重性。

在2020年7月的审判中，何某当庭认罪，指认赵某为背后安排之人，并供述他在上海暂住的房子就是赵某租下的。

何某在庭审中的供述使得整个证据链发生变化，整个贩毒过程也终于清晰。原来，在贩毒过程中，由赵某与下家联系，谈好交易地点和毒品数量、价格后告知吴某。吴某根据赵某的信息通知何某，让他照做。

此外，赵某还安排何某从外地“带货”至上海。赵某在帮何某租下房子之后，就一直躲在外地老家，在吴某和何某贩毒的过程中，她始终没有出现在上海，只“远程操控”。

下家、吸贩毒人员李某也供述，他购买毒品时联络的是一个微信名叫“吉祥”的人。经查，可证实此人就是赵某。这与吴某、何某的口供相互印证。

吴某、何某因犯贩卖毒品罪，后被法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。

开完庭，检察官立即要求追诉

庭审结束后，检察官立即制发补充移送起诉通知书。2020年7月，赵某被抓获到案，同年8月被起诉。

尽管赵某到案后始终拒不承认犯罪事实，但同案犯吴、何的供述、指认以及其他在案证据已形成证据锁链，可证实赵某贩卖毒品的犯罪事实。此外，在本案中，赵某及同案犯吴、何系共同贩卖毒品，因此在何某住处查获的毒品应全部认定。

2020年11月，经浦东新区人民检察院起诉，法院判处赵某有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产5万元。