□记者  翟梦丽

“法官，谢谢你们的判决，虽然我没有争取到孩子监护权，但还是感谢你们让我看到了生活的希望。”电话那头的姜女士激动地感谢法官。而案件另一位当事人张先生，也通过电话向法官表示了谢意：“你们在判决书里充分肯定了我过去20年的付出，也帮我解决了困扰我2年的烦心事，这份判决温暖了我们一家人的心。”到底是怎样的一份“暖心”判决，让双方都看到了生活的希望？

一个“紧急求助”电话

一个月前，法官李江接到一个“紧急求助”的电话。“法官，我前妻把我儿子藏起来快2年了，他从小就智力残疾，生活不能自理，我多方求助无门，请帮帮我吧。”一大早接到当事人这样的电话，李江瞬间紧张了起来。

张先生和姜女士是小张的父母，夫妻俩在小张4岁时便离了婚，小张自出生就是智力残疾，跟随张先生共同生活直至18周岁。

张先生向法官表示，这十余年时间，姜女士来看望儿子小张的次数屈指可数，一直都是自己和小张的爷爷奶奶抚养小张长大。大概2年前小张成年了，姜女士突然出现要求接走小张住一段时间，张先生觉得儿子和母亲亲近一下也好，就答应了前妻的请求。谁知，张先生屡次要求姜女士送儿子回家，姜女士均以各种理由推脱。

张先生觉得，一定是姜女士看上了儿子的“经济利益”，想要争夺儿子的监护权，从而拿到儿子作为残疾人的各项政府补贴。

张先生多方求助，但因为姜女士确实是孩子的母亲，和儿子共同生活期间也没有虐待儿子的行为，并且其中涉及到智力残疾成年人监护权的法律问题，张先生最终决定采纳各方建议，向法院起诉要求确定自己为儿子小张的监护人。

一场“敞开心扉”的庭审

案情较为特殊，法官随后拨通了姜女士的电话。姜女士表示，自己也有一肚子的话要和法官倾诉。

法庭上姜女士的阐述同样令人感慨。原来，姜女士在和张先生离婚后，又经历了一段婚姻，但婚姻过程也不太顺利并最终离婚，自己的经济状况也不太好，经济条件、时间精力等方面限制了自己经常去看望小张的可能。离婚后，自己痛定思痛，觉得自身作为母亲对小张亏欠较多，决定用余生来弥补儿子。

此外，姜女士对张先生教育小张的方式也有诸多意见。她表示，张先生将小张送往辅读学校就学，毕业后，小张基本就常年待在家中和爷爷奶奶生活，各项生活技能非常欠缺。此外，张先生离婚后同样再婚，并和现任妻子生育一子，工作日也不和小张一起居住，只有周末才会看望小张。

姜女士向法官表示，自己和小张共同居住2年时间，不厌其烦地教导小张各项生活技能，教会小张使用手机的基本功能，背出了母亲的手机号码，教导其独立去公共场所，独立乘坐公共交通，目前小张智力水平明显进步，已经达到限制民事行为能力人的水平。

张先生听罢姜女士的陈述，也意识到了自身存在的问题，对儿子的教育和照顾确实存在不周之处。不过，他认为自己再婚并不影响对小张的照顾，现任妻子和儿子都非常愿意照顾小张，自己在平时生活中一直教育小儿子，一定要好好照顾小张这个大哥，兄弟俩的感情一直挺不错。

法官在仔细聆听了双方的陈述后，对张先生和姜女士对小张的爱和付出均予以了充分的肯定。

本案有别于一般的申请确定监护人案件，双方并非出于经济利益的争夺或是对自身监护责任的推脱，而是父母双方均出于对儿子满满的爱意，希望能够担当起监护人的职责。

法官经过充分考量，给出了自己的建议：小张自理能力较差，不宜单独留在家中，若由姜女士一人照顾小张，难免遇到需单独外出事宜，而张先生家庭成员较多，有小张的爷爷奶奶、父亲、继母、弟弟等陪伴，日常方便照顾小张，并且小张和爷爷奶奶也有较深的感情。此外，张先生的经济收入也较姜女士更为稳定。

最终，张先生和姜女士协商一致，商定由张先生担任小张的监护人。张先生当场表示，今后姜女士也可以随时来探望小张。