第B06版:读者呼声

版面概览

上一版  下一版   

 

2022年09月27日 星期二

 
 

放大  缩小  默认  上一篇   下一篇

 

百家讲谈

事由:

近期,一则某剧组拍摄现场发生冲突的视频被曝光,在网上引发热议。事件起因是“剧组拍摄期间,曾多次被代拍及‘黄牛’泄露剧本拍摄内容,为了保证本剧拍摄内容不外泄,副导演助理朱某对代拍进行多次劝阻后,代拍执意进行拍摄,双方发生口角进而产生肢体冲突”。(9月25日《法治日报》)

百家讲:

《民法典》第一千零一十九条规定,未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。显然,将拍得明星的照片、视频进行出售,显然是违法行为。代拍人没有未卜先知的能力,如何能够精准获得明星的出行信息?显然是知情者出售给代拍者或故意泄露明星的出行信息。《民法典》第一千零三十九条:“国家机关、承担行政职能的法定机构及其工作人员对于履行职责过程中知悉的自然人的隐私和个人信息,应当予以保密,不得泄露或者向他人非法提供”。其实提供明星出行信息的人员除违反《民法》外,还涉嫌犯罪:《刑法》第二百五十三条:“违反国家有关规定,向他人出售或者提供公民个人信息,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金”。可以说代拍不仅违反了《民法》,还嫌疑触犯《刑法》构成犯罪。代拍行业的乱象不仅违背了道德,更是在挑战法律底线,不仅是对个人合法权益的侵犯,更是对公共利益的亵渎。——李方向

事由:

日前,多名消费者投诉称,在多个App内看到“29.9元充值100元话费”广告,但随后充值时遇到问题。在消费后,消费者的29.9元石沉大海,或是仅仅收到门槛极高的优惠券,比如充值2000元话费才能享受优惠,或是充值20个月才能用完这些优惠券。律师表示,这类广告属于虚假广告,商家应当受到处罚。此外,互联网广告主应当对广告内容的真实性负责。(9月22日《北京青年报》)

百家讲:

充话费消费陷阱的“诱饵”多为各类APP上的小广告,小广告无孔不入,数量大,覆盖的受众广,消费者很容易中招。全面、真实、准确地宣传是广告营销的法律底线和诚信底线,也是商家的法律义务。《广告法》明确:广告应当真实、合法;广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者;广告主应当对广告内容的真实性负责。《消费者权益保护法》也规定:经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息,应当真实、全面,不得作虚假或者引人误解的宣传。充值平台在广告宣传过程中大玩模糊手法,并不告知消费者或并不显著提示消费者充话费的具体规则、流程以及得到优惠的条件和门槛,让消费者掉入“陷阱”。显然,这样的充话费广告构成了虚假宣传、消费欺诈,欺骗误导了消费者,侵犯了消费者的知情权、选择权、公平交易权,也踩踏了法律底线、诚信底线。  ——李英锋

 

 

内 容 版 权 归 报 社 所 有

上海法治报