□杨光洲

据澎湃新闻等多家媒体报道，近日，在山东省德州出生的一名新生儿，被当地派出所贴上了人生的第一个标签：文盲或半文盲。

派出所是在新生儿落户口时，在文化程度一栏中输入“文盲或半文盲”的。

新生儿的家长认为派出所的做法有些过分。派出所倒也爽快：“文盲或半文盲”是计算机系统自动生成的。家长介意的话，可以去掉。

作为家长，谁不对自己的孩子充满希望与祝福呢？望子成龙，乃人之常情。作为离人民群众最近、直接为人民群众服务的派出所，怎么就不懂这人之常情呢？

把新生儿的文化程度首选项设为“文盲或半文盲”，还认为新生儿家长可能会不介意，这种认识符合常理、常识吗？

如果新生儿的家长对自己孩子是“文盲或半文盲”的结论介意，派出所是“可以”将此内容去掉，而不是“必须”去掉。这让人感到派出所认定新生儿是“文盲或半文盲”没有错，是正确的。若去掉新生儿“文盲或半文盲”的标签，需要新生儿家长提出诉求。当然，最后去掉与否，由派出所决定，这简直成了一项权力。

新生儿究竟是不是文盲或半文盲呢？

《现代汉语词典（第7版）》（中国社会科学院语言研究所词典编辑室编，商务印书馆出版）第1372页对文盲的注释是“不识字的成年人”，第37页对半文盲的注释是“识字不多的成年人”。

新生儿不是成年人，这是常识。派出所给新生儿贴上“文盲或半文盲”的标签，显然是错误的。

给新生儿贴上“文盲或半文盲”的标签，这种错误是个别现象，还是普遍存在的呢？

德州这家派出所一语道破：“系统自动生成的”。户口登记计算机系统是联网的。看来，这一错误是普遍存在的。

那么，公安机关为什么会犯如此低级的错误呢？

一是没有顾及群众感受。这使其违背了人之常情。

二是把服务当作权力。这使其违背了有错必改的常理。

三是粗枝大叶想当然。这使其违背了新生儿非成年人的常识。

不顾常情，不循常理，不知常识，怎么能密切联系群众？怎么能好好为人民服务呢？

中华人民共和国的警察简称“民警”，全称是“人民警察”。1950年12月8日，公安部向全国公安机关发出《关于统一人民警察名称的通知》：“关于人民警察之名称，各地均不一致，且‘警察’二字在人民中的坏观念很深，特作如下规定：各种警察一律统称‘人民警察’，简称‘民警’，凡来往公文表册中均用此名称。”公安部首任部长罗瑞卿反复强调，“人民警察”要做人民的“勤务员”和“警卫员”，体现“人民警察”全心全意为人民服务的根本宗旨。

各级公安机关牢记自己是“人民公安”，各级干警牢记自己是“人民警察”，就会顾人民群众之常情，就会循有错必改之常理，就会知新生儿非成年人之常识，就不会再出新生儿是“文盲或半文盲”的荒唐事了。

填写新生儿文化程度，是不是一道无解的难题呢？智慧从群众中来。广大网友纷纷提出建议。有人说，填“学龄前”为妥。愚以为，“学龄前”表述的是年龄段而非文化程度，且户口簿上已有出生年月日，再填“学龄前”属于信息重复。新生儿文化程度准确的表述宜为“零基础”。“零基础”，既表明其接受文化教育的时长，又表明其拥有文化的量。当然，这也只是个人建议，希望公安机关能将此与来自人民群众的其他建议一并考虑。

一切为了人民，一切依靠人民，公安机关服务群众的工作就一定能够做得更好。