第B01版:法苑周刊

版面概览

上一版  下一版   

 

2023年05月24日 星期三

 
 

放大  缩小  默认  上一篇  

 

医学美容有风险法院多元化难题

近日,天津市津南区人民法院运用委派调解机制成功化解一起美容服务纠纷。

2023年3月,詹女士在某美容中心进行祛斑治疗。因该美容中心未提前告知祛斑的副作用,在祛斑治疗后,詹女士脸部出现严重过敏。后双方协商由该美容中心赔付詹女士3万元,双方于当日签订了理赔协议。但该美容中心赔付2万元后拒绝赔付另外1万元,詹女士多次催要未果,致本案呈讼。

案件受理后,立案庭将案件委派至诉前人民调解委员会,进行诉前调解。调解员采用“背靠背”的调解模式,分别向双方当事人释法明理、讲清利害,并设身处地从当事人角度考虑。该美容中心对詹女士造成的伤害表达歉意,但表示相关部门已对其进行了罚款及停业整顿的处罚,近期一直处于停业状态,经营困难,对剩余1万元理赔款确实无力支付。

调解员了解情况后积极与双方进行沟通双方最终达成调解协议,由该美容中心当庭给付詹女士理赔款6000元,双方再无其他争议。庭后,津南法院及时对该调解协议出具了司法确认裁定书,至此案结事了。王睿卿  整理

 

 

内 容 版 权 归 报 社 所 有

上海法治报