□记者  徐慧

10月29日，第八届全国司法学论坛在上海举行。论坛以“全面准确落实司法责任制，加快建设司法公信力”为主题。

司法公信力提升至关重要

中国法学会副会长、最高人民法院咨询委员会副主任委员、最高人民法院原党组副书记、副院长江必新作主题报告。

江必新表示，司法公信力是司法的命脉，是司法机关得以全面有效履行职能的基础，也是社会评价司法机关权威性的重要标志和人民群众对司法的综合感知。我们应具备问题意识，解决提升司法公信力的深层次问题，通过全社会的努力，不断提升司法公信力，让人民群众在每一个司法案件中感受到更多的公平正义。

北京航空航天大学法学院龙卫球教授在发言时提出，司法公信力建设应纳入更大的体制建设中，要特别警惕司法的菜场化、司法权的泛化以及司法权矮化这三个可能侵害司法权威的倾向。

西北政法大学校长助理、学术委员会副主任，西北政法大学中华法系与法治文明研究院院长汪世荣教授提出，在司法改革过程当中，应当关注如何给法官创造好的办案环境和条件的问题，配合司法责任制，使司法质效体现出应有的水平。

司法公信力与科技化融合

华东政法大学司法学研究院郑云瑞教授主要从民事立法角度剖析了司法公信力问题，并提出应重视案例指导制度，立法机关也应关注司法现象，从而为构建司法公信力奠定坚实的基础。

山东大学法学院威海校区武飞教授以“情理推断的司法论证”为题发言。他表示，作为情理推断大前提的经验知识可靠性涉及两个方面，一是隐性知识显性化协助法官规制自我偏好，二是以经验知识的公共性证成其可靠性。此外，更为重要的是情理推断结构中逻辑关系的经验。

中国刑事诉讼法学研究会副会长、清华大学法学院张建伟教授提示与会专家注意我国的国际司法公信力问题，司法公信力的形成来源于国民对于司法的普遍认知和感受。要提升司法公信力，应该从司法体制改革、司法的治理等方面着手。

上海政法学院调解学院院长侯怀霞教授以“多元解纷的调解”为题作分享。她表示，现行调解制度在矛盾化解当中起到了应有的作用，从某种意义上来说甚至是不可或缺的。但调解也面临着很多问题，比如调解人队伍建设等。要充分发挥调解的作用，依然任重而道远。

同学大学经济法治研究中心主任朱国华教授表示，平台信用责任面临着信用法律体系与信用运行制度供给不足，外部层面监管有心无力，平台企业信用治理缺乏内生动力等问题，但平台信用责任将来会是社会关注的司法实践的主战场，值得关注。

本届论坛由山东大学法学院、山东大学司法学研究中心、山东省司法研究基地主办，由复旦大学法学院、同济大学法学院暨经济法治研究中心、上海政法学院科研处、山东文鼎律师事务所协办。