□记者　胡蝶飞　通讯员　罗越

　　本报讯　加工衣服欠加工费，一方称有两笔业务8万多元，一方称只有一笔且已经支付了大部分，双方各执一词。一张送货单，一张欠条，青浦区人民法院近日从证据出发，依法作出判决。

　　老王接触制衣生意好几年，自己做起了服装生意，他主要是接服装加工的业务，再去找其他厂加工。2015年10月，他接到一批套衫的加工业务，分男士和女士，共计1100套。他将这单生意交给朋友介绍的一家制衣厂，到十几号的时候衣服加工好送来。送货单上写明了衣服名称，数量，加工费5万元，并载明提货后45日内付清货款。其实，制衣厂也是个小厂，也可以说是个夫妻店，法人是妻子小李。2017年9月，因为加工费的事儿，小李起诉老王，讨要加工费8万元。

　　小李说，2015年这笔加工费没有给钱，2016年还有一笔，31450元的也没付完，老王当场给了1450元，就写了一张欠条，说明还结欠3万元，两笔共有8万元没付清。

　　但老王的说法完全不同，他称对方说谎。他和对方本来就没有很多业务，有纠纷的就前一笔。那次确实是5万多的加工费，但2015年11月的时候已经给了2万，2016年1月又给了3000多元，当时就出具了3万元欠条。后来又陆续给了9000多元。至于另外一笔完全是无稽之谈，是他们讹诈自己，如果前面那笔都没付钱，对方怎么可能还给自己加工。况且，因为业务也做不下去，自己2016年7月已经不在上海，去其他地方打工了。

　　这场纠纷关键证据就两张纸，一张是送货单，写明那笔1100套衣服的加工费，老王也是承认的；　另一张是欠条，写明老王欠小李3万元，落款是2016年9月13日。

　　法院对此案谨慎辨明，一方面核实原告第二笔业务的情况，原告说得很仔细，当时有870套，单价37元，也是老王自己来提货的，因为比较熟悉，提货单就没让对方签字，现在也找不到了，结算是在2016年9月13日，公司账目有记录，但现在账本也找不到了。当时交接的工人都离职了。一方面核实被告支付欠款的情况，被告说在2016年年底时向朋友借了2万元，自己打电话给小李的丈夫来拿，当时也没有要收条。之后给的钱也是微信转账和现金，都没有收条，现在微信也找不到了。朋友不愿意来作证。

　　通过庭审，法院认为原告主张存在第二笔3万余元的加工关系，但仅提供了欠条，在被告原本结欠加工费的情况下，该欠条并不能直接证明双方之间又发生第二笔业务，原告对此需进一步补充证据，但原告未能提供第二笔业务关系发生的任何证据。而且原告关于2016年公司所有的账册、记录均已经销毁，却记得第二笔业务所涉数量、单价等陈述，明显违背常理，进一步削弱了欠条的证明力。因此，该欠条不能证明双方之间又发生第二笔业务关系，仅能证明截至2016年9月13日被告结欠加工费的总额。而被告也未能证明其于2016年9月13日之后支付过款项，故应按照欠条载明的金额付款。最终，法院判决被告向原告支付加工费3万元。