□广东伯方律师事务所  邓世运

司法实践中，有极少数法院在庭审后不允许被告人再更换辩护律师，这是没有法律根据的。

刑事案件开庭后，由于种种原因，被告人或者家属希望再请律师辩护的现象比较常见。

此时是否还可以再请新的律师辩护？有些被告人或者家属会有这样的疑问。

根据现行法律规定，刑事案件只要尚未宣判，被告人就有权再请新的律师辩护，这是毫无疑问的。

但是，开庭后再请新的律师辩护，还能发挥什么样的作用？这是作为被告人及其家属应该权衡考虑的。

如果法院已经开过庭，但是庭审程序还未结束，尤其是没有进入法庭调查环节，或者检察院要补充侦查的，辩护律师尚可以参与庭审的主要环节，依然可以通过庭审程序为被告人辩护，发挥比较大的作用。

如果整个庭审程序已经进行完毕，律师无法再通过庭审程序为被告人辩护，律师发挥的作用必然会有一定的局限，但在部分案件中依然可以有一定的作为。

以笔者刚办结的一起掩饰、隐瞒犯罪所得罪案为例：在结束庭审之后，被告人吴某的家属才于2018年2月26日委托笔者为吴某辩护。

接受委托之后，笔者于2月28日到法院查阅了卷宗，包括庭审过程的全部笔录；

3月1日，到看守所会见了吴某，向其了解了案情和核实相关证据；

3月2日，笔者再到法院查阅相关卷宗；

3月3日，笔者再次会见吴某。

经过查阅卷宗和会见吴某，笔者发现起诉书指控的部分金额有误，庭审时吴某及其律师也没有提出异议。

3月4日，笔者向法院提出辩护意见，指出起诉书指控的金额有误，尚未达到情节严重的程度，就吴某的情况，符合适用缓刑的条件，建议法院对吴某适用缓刑。

10月31日，法院一审宣判判处吴某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，吴某得以免于牢狱之灾。

以笔者的经验来看，法院开完庭后再介入案件的律师，可以通过会见被告人、查阅全案证据材料和开庭笔录，提出有针对性的辩护意见。

有充分理由的，可以针对特定问题申请补充开庭，律师依然可以对案件的结果起到积极的作用。

司法实践中，有极少数法院在庭审后不允许被告人再更换辩护律师，这是没有法律根据的。

被告人及其家属完全有权坚持自己的委托，维护自己的权利，辩护律师也应该尽最大的努力，依法行使自己的权利。

SourcePh" style="display:none">