□陈庆贵

近日，相关部门发出进一步加强广播电视和网络视听文艺节目管理的通知，要求坚决遏制追星炒星、泛娱乐化等不良倾向，严格控制嘉宾片酬。无论如何，我举双手赞成！

准确地说，类似通知要求是重申而非首提。近年来，相关部门差不多年年都在高调宣示遏制追星炒星，然而人们所睹图景依然是：年年岁岁“禁”相似，岁岁年年“追”不同。文艺节目影视明星过多、追星炒星、泛娱乐化、天价片酬、收视率（点击率）造假等病态症状，仍然“外甥打灯笼—照（舅）旧”发作，甚或愈演愈烈。

追星也分三六九等，不能一概而论。法治社会，私权法无禁止即为允许，原本，追星纯属“周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨”个人自由；况且，理性追星不见得是什么坏事，兴许还能追出大名堂。杜甫、陆游就曾是诸葛亮重量级“粉丝”，杜曾誉“诸葛大名垂宇宙”，陆亦赞“千载谁堪伯仲间”，两位诗史名宿都为偶像写过不少诗，杜现存十二首，陆现存十四首，且多为不朽名篇。少年克林顿也是政治明星肯迪尼的“铁粉”，打小立志要像偶然那样去当美国总统。出身贫寒的克氏，从美国偏远小州阿肯色州，走向白宫问鼎总统宝座，追星动力显然功不可没。由是，对公民个人追星你可以看不惯，但却管不着。

应当坚决遏制的，当然是盲目追星炒星。比如，28岁的女子杨某苦追偶像刘某13年，致使倾家荡产，父亲为圆女儿心愿竟卖房筹款。然而，这位终于见到偶像并合影的女粉丝仍不满意，其父也因刘某未安排足够多时间与女儿会面而跳河身亡。多年来，类似追星酿成的笑话惨剧举不胜举。盲目追星疯狂炒星，当然绝不止于让个人费时破财伤身脑残，对公共娱乐生态延伸肇害，则不仅推高娱乐节目剧目制作成本、破坏行业规则风气，而且误导受众尤其是青少年盲从效尤，进而潜移默化滋长拜金主义、金钱至上、一夜成名等错乱价值观念，这显然与时下力倡的核心价值观背道而驰。娱乐生态以明星为中心而罔顾“载道”教化功能，以金钱为目的而摒弃“倡善”社会意义，其结果恐怕难遁将娱乐变异为“愚乐”，进而于沦陷集体无意识中“娱乐至死”。

公允而论，遏制追星炒星，首当厘清概念分野，将追星与炒星剥离。追星炒星只是含混概念，媒体炒星在个体追星之先，没有媒体炒星就不会有社会追星。换言之，媒体炒星是个体追星的原因，个体追星乃媒体炒星的结果。截流当先堵源，遏制追星炒星沉疴痼疾，当先从遏制媒体炒星出手突破。

遏制追星炒星多年，何以屡遏不止？无非，或“雷声大雨点小”，或有令不行虎头蛇尾。虽然禁令狠话言犹在耳，但我从电视娱乐节目中，就没少见识“追星族”声嘶力竭的疯狂失态，没少邂逅“星粉们”歇斯底里的走火入魔。此其一。其二，拳头打在棉花上。今年遏制追星炒星动作最惊天动地者，无疑非某星税案被起底查处莫属。然而，人们见到的无奈现实却是，这条“大鱼”虽涉案天文数字，但依法仅被免刑发落，且未闻附带行业“封杀”社会“限制”之类惩戒；星案违法手段虽被公认娱乐圈冰山一角，却至今未见全圈起底见光。

试想，设若渔者“东边打鱼，西边放生”，又如何指望娱乐生态“水至清则无鱼”呢？

盲目追星与疯狂炒星，乃一根毒藤上结出的两个并蒂苦瓜，二者相互作用交叉感染，已经生成为娱乐生态食物链上恶性循环的顽固病灶。顽症还须猛药治，我期待今次“喊打”能打出“真人秀”，祈盼这回手术能切除多年生顽固性毒瘤，还娱乐生态朗朗乾坤。

SourcePh" style="display:none">