《克隆人技术立法的宪法界限》孟凡壮 著上海人民出版社
目录
序一
序二
导论
第一章 克隆人技术发展对宪法价值的冲击
第一节 克隆人技术的相关概念
一、克隆与克隆人
二、治疗性克隆与生殖性克隆
第二节 克隆人技术的发展与应用前景
一、克隆人技术的发展
二、克隆人技术的应用前景
第三节 克隆人技术对宪法价值的挑战
一、克隆人技术对生命价值的冲击
二、克隆人技术对人的尊严价值的冲击
三、克隆人技术对社会与家庭秩序的冲击
（略）
【编辑推荐】
从克隆人技术立法涉及到的宪法价值之间的关系以及当前国际社会对克隆人技术存在的普遍共识来看，克隆人技术立法宪法规制的价值基础为生命与人的尊严。生命与人的尊严已经从最初的伦理价值逐步转化成为宪法价值，其作为克隆人技术立法宪法规制的价值基础形成了具有内在逻辑融贯性的形式体系与内容体系。作者提出的宪法规制“三阶段论”的实施机制的观点是值得肯定的。
【内容简介】
克隆人技术的发展给人类带来便利的同时，对宪法上的生命价值、人的尊严、社会和家庭秩序构成强烈冲击，需要积极予以立法应对。克隆人技术立法过程中，应以宪法上的生命与人的尊严为价值基础，遵循法律保留原则、民主参与原则和比例原则的要求，在相互冲突的宪法价值中寻求合理的平衡。展望未来，我国应当以生命和人的尊严为价值基础建构刑法与行政法规制相结合的法律规制体系。
作者孟凡壮，中国人民大学法学博士，华东师范大学法学院晨晖学者。
【前言节选】
2012年9月至2016年7月，孟凡壮在我的指导下攻读博士学位。其间去美国访学一年，跟随Daniel A.Farber教授研习宪法与科技的原理，重点研究克隆人技术与宪法关系问题。回国后继续完成博士论文“克隆人技术立法的宪法界限”，并顺利通过答辩，获得博士学位。
对博士生来说，博士论文选题是非常重要的。从某种意义上说，选题决定着博士论文的学术水准。作为指导老师，我对学生选题的基本要求是，“新”、“专”与“术”。“新”指选题要有独创性，尽可能选择过去学术界没有研究过的题目，开拓新领域，尽量避免写重复性的题目。“专”指保持专业性，以专业知识与专业精神探讨专业领域的问题，虽提倡跨学科研究，但多种知识融合中仍以专业方法与判断为主。“术”指以基础性、学理性的选题为主，即使以研究对策性问题作为博士论文，也应探寻其思想性、学理性与前瞻性，力求使概念与原理体系化，特别是关注基础理论问题。
孟凡壮入学后，多次与我交流选题问题，提出要研究最新的前沿问题。在比较几个题目后最终选择以“克隆人技术立法的宪法界限”为研究方向。这个题目是有挑战性的，也有难度。当时国内宪法学界缺乏关注，可参考的研究成果少，相关范畴与原理的体系化也会遇到瓶颈。孟凡壮博士充分考虑到选题的“风险”与难度，表示有信心、有兴趣深入研究这一前沿问题。经过四年多时间的研究，他初步建立了宪法价值与克隆人技术的学理框架与方法论，不仅出色地完成了博士论文，同时发表了若干篇具有一定学术价值的论文。前些日子，欣闻他的博士论文经过修订后即将在上海人民出版社出版，他希望我作一个序，我很高兴把他的第一本学术专著推荐给学界。
克隆人技术是伴随着现代科技发展而出现的，它不仅给人类生活带来新的课题，也使传统宪法学面临新的挑战。宪法学的历史告诉我们，现代科学技术的每一次重大突破，都推进宪法知识的推陈出新。科学技术的发展一方面直接影响宪法学研究方法、宪法学研究内容及宪法原则的发展与变化。同时，现代科学技术的发展，为自由、民主、正义与和平等宪法价值的发展提供了动力。但另一方面，现代科技的发展也带来不可忽视的负面效应，严重冲击着宪法自身的体系，破坏通过宪法价值而形成的社会关系。由于现代科学技术的非理性，理应为人权、民主与正义价值服务的某些科技发展成果反过来损害人类的主体性。这就从理论上提出了如何合理地确定宪法与现代科学技术发展之间的合理界限问题。如果人类只热衷于科学技术带来的便利，而忽视其可能的负面功能，也许人将失去尊严与主体资格。当科技的发展偏离主体的意志与利益时应造福于人类的科技将损害人类的利益，甚至摧毁人类文明的成果。
作为20世纪末生命科学革命重要标志之一，克隆人技术的发展给人类生活带来了深刻的影响，尤其对宪法价值带来了巨大冲击。1997年英国多莉（Dolly）克隆羊诞生的消息一经公布，国际舆论一片哗然。因为克隆羊的出现意味着克隆人在技术上已具有了可能性。这在全球范围内引发了肯定还是禁止克隆人技术的争论。无论是赞成还是反对，学界有一个基本共识，即人类必须回应这一新挑战。
……
在价值与事实、规范与现实的张力中寻求合理平衡是本书始终关注的问题意识。作者力求在技术与价值、现代与未来、文明与宪法等基本问题上，凸显人类的关怀，以价值主义立场检视科技带来的新问题。作者认为，克隆人技术对人的生命价值、人的尊严、社会和家庭秩序构成重大冲击，如何通过宪法为克隆人技术的研究确立界限是无法回避的宪法命题。
为了保持克隆人技术的宪法界限，建立宪法规制体系是必要的，但规制的确立应限定在可控的合理范围。作者认为，克隆人技术立法的宪法规制的价值基础是贯彻于宪法规制整个过程中的核心价值追求，是宪法规制的出发点和落脚点。
中国人民大学法学院教授、中国宪法学研究会会长 韩大元
SourcePh" style="display:none">