比利时画家克里斯蒂安·西尔万日前指责叶永青抄袭了他的画作。 资料照片

　　□北京中闻律师事务所  赵虎

作为飞速发展中的新生事物，自媒体作者和平台不都能忽视法律风险，只有谨守法度才能茁壮地成长。

如今是一个自媒体的时代，每个人都可以做社会事件的报道者或者评论者。

在传统媒体的年代，只有记者等专业人员才拥有发表自己文章的平台。而自媒体时代，我们每个人都可以成为报道者、评论家。人们有了更多途径来表达自己的想法和意见，也有了更多途径去了解各行各业的动态。

不过，与传统媒体相比，自媒体作家和自媒体平台也面临一些潜在的法律风险，这是必须留意的。

自媒体作者的法律风险主要有以下几点：

首先是引用他人文章的侵权风险。

如今，找到别人的相关文章已十分容易，复制粘贴更是便捷。不过，引用他人文章首先要遵守必要引用原则。即在创作自己的文章时，只有在必要的情况下才能引用他人文章，并且被引用的他人文章不能成为自己文章的主体部分，不然的话就有侵犯他人著作权的嫌疑，可能要承担相应的法律责任。

比如，一篇文章的开头和结尾是自己的，中间部分都是大段大段的引用，这与抄袭无异，属于侵犯著作权的一种形式。

另外，引用部分要增加必要的区别标志，使得引用部分与其他部分区分开，不至于产生混淆。比如使用引号、斜体字等。如果引用部分没有区别标志，使得引用部分和文章的主体没有界限，也有侵犯他人著作权的嫌疑。

当然，引用他人文章必须注明作者和来源，这既是法律的规定，也是基本的规则。

其次是使用网络图片的侵权风险。

一篇文章配上相关的图片，这是很多网文的特点。但据我了解，很多作者配的图片来自于互联网，这是有法律风险的。

根据我国《著作权法》的规定，摄影、绘画作品属于我国法律保护的作品，依法享有著作权。

也就是说，互联网上的这些图片大部分是有著作权的，属于著作权法保护的作品。根据法律规定，使用他人作品的，应该经过他人同意，并支付相应的报酬。如果未经他人同意，使用他人有著作权的作品，则侵犯了他人的著作权，要承担相应的法律责任。

司法实践中，已经出现了不少图片所有权人起诉到法院维权获胜的案例。

再次是评论要注意限度。

公民有言论自由，自媒体作家可以嬉笑怒骂皆成文章，不过，这个自由是有限度的，即不能侵犯他人权益。

根据我国法律的规定，公民有姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等权利，法人也有名誉权和荣誉权。这些权利受到法律的保护，如果文章中涉及他人隐私，或者损害他人名誉，则要承担相应的侵权责任。

当然，对一些特殊情况，比如对公众人物、公共事件的评论中，用一些贬损性的字眼一般不会认为属于侵犯名誉权，因为他们有接受公众监督和批评的义务，要容忍不同意见。

最后需要提醒的是，作品内容不能涉及违法犯罪，这一点我想也无须赘述。

除了作者的风险之外，自媒体平台也有法律风险。

当平台上的文章侵犯他人权利的时候，是否需要跟作者一起承担法律责任，要看自媒体平台对文章是否进行了审查，以及是何种形式的审查。

如果自媒体平台对文章进行了审查，则应该跟作者一起承担法律责任。如果自媒体平台只是提供一个网络空间或者说平台，则适用避风港原则，不直接承担法律责任，只有在得到通知后不删除的情况下才承担法律责任。

目前我国的实际情况是，所有自媒体平台都会对文章进行必要的审查，但可能是所谓“机器审查”而非“人工审查”。

如果只是用机器对必要的关键字进行审查的话，一般自媒体平台也不承担法律责任，如果对文章进行了人工审查，那就要看自媒体平台是否尽到了应尽的审查义务。如果没有尽到义务，有可能会被法院判决与文章作者一起承担连带责任。

从另一方面来说，自媒体平台也有责任告知作者必要的注意事项，厘定相应规则，作出相应提示，防止因为自媒体作者的文章、图片侵权而承担连带责任。

总之，作为飞速发展中的新生事物，自媒体作者和平台不都能忽视法律风险，只有谨守法度才能茁壮地成长。

SourcePh" style="display:none">