□法治报记者  夏天

老板汪某想在奉贤区某商城开设一层楼面的家具卖场，但他看中的楼面尚有许多小商铺正常营业。为此，汪某竟悍然将众多商铺的吊顶、玻璃、隔墙等敲碎。近日，汪某被奉贤区人民法院判处犯故意毁坏财物罪，获刑3年6个月。

未获多数小业主同意悍然施工敲商铺

据公诉机关奉贤区人民检察院指控，2017年7月，被告人汪某欲利用奉贤区某商城二楼开设家具卖场，在未和二楼小业主签订租赁合同的情况下，雇佣装修公司人员，将未签订租赁合同的业主的商铺吊顶、玻璃、隔墙等敲碎。经鉴定，被毁坏物品价值72万余元。

据本案证人、上述商铺物业公司现场管理人员余某证实，施工要征得70%小业主同意才能进行。上述商铺的筹备组成员之一宋某、吴某证实，2017年6月，他们听说汪某要开始启动上述商铺，两人作为筹备组成员与业主代表找到汪某，表示在没有取得70%业主同意的情况下，不允许他对商铺装修和商户入住作相关操作。当时汪某书写保证书表示同意。但过了几天，他们得到汪某擅自对商铺进行施工的消息，于是陆续报案。

被告人汪某出具的申明也证实，2017年6月，他承诺未经上述商铺70%业主同意及有关部门批准，绝不启动对商场一楼以上楼层装修和商户入驻。但据汪某的合伙人储某证实，2017年6、7月汪某在只有部分小业主同意的情况下，就进行敲墙。

庭审中，被告人汪某及辩护人对公诉机关提供证据的10余名报案的被害人的房屋实施故意毁坏财物的事实无异议，对其余商铺的毁坏认为是已与小业主电话沟通同意后，才安排装修工人进场施工，并对毁坏的财物价值提出异议。

虽仅13人报案 但能认定犯罪事实

庭审中，被告人汪某及辩护人均提出本案只有13名被害人报案，且汪某辩解已通过电话沟通征得大部分小业主同意，因此认为故意毁坏财物的犯罪数额应认定13名被害人15间商铺的价值。

法院经查证：现有证据证实，被告人汪某只征得60户左右的商铺所有人同意，公诉机关在指控时，已将同意商铺出租的被损数额予以扣除；本案涉案商铺所有人人数众多、分布区域广泛，大部分所有人并不知情汪某毁坏他们商铺一事，而且到本案审理结束前，被告人汪某也未提供其他商铺所有人同意的相关证据材料；被告人汪某的多次供述及多名证人证言，也证实他没有征得大部分业主同意。因此，本案虽只有10余名被害人报案，但根据现有证据能认定，被告人汪某故意毁坏价值72万余元商铺的事实，因此，法庭对被告人及辩护人的相关辩称意见不予采纳。

奉贤法院认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额巨大，他的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。

SourcePh" style="display:none">