□黄齐超

4月20日晚，微博关于“虹桥机场玻璃被粉丝挤碎了”的话题迅速窜上热搜，引起网友讨论。记者深夜了解到，上海虹桥机场确实有候机楼的步行扶梯玻璃出现破碎，所幸无人受伤。市民陆女士告诉记者，据说有10多个不同的明星要在晚上抵达上海，所以聚集了那么多人。最早的早上十点多就来等候了，比春运时的人还多，通道都挤得水泄不通。（4月21日《新民晚报》）

多个明星同时到达虹桥机场，这些明星的粉丝们早早在候机楼等待接机。当他们期待的明星出现时，拥挤的场面一度几乎失控，候机楼的步行扶梯玻璃被“挤爆”，所幸无人员伤亡。粉丝的疯狂，让众多理性的网友愤慨，他们批评候机的粉丝：理智追星是个体自由，但不能干扰到公共秩序。

部分粉丝盲目追星的疯狂及低素质，明显与社会文明和时代精神脱轨，确实值得反思。若因拥挤造成安全事故，粉丝也必然会承担一定的法律责任。但是，我们不能忽略另一个细节——这些粉丝们是如何获得明星乘机信息的？明星乘机信息是否被泄漏？难道真的只是巧合？

对于粉丝而言，在机场偶遇自己心仪的明星，那无异于买彩票中奖。更何况，众多粉丝候机，显然是有备而来。因此，虹桥机场这次玻璃被“挤爆”，恐非一个“巧合”能说服公众。前不久，德云社旗下多位艺人的住址、行程等信息被多次泄露、传播及售卖，严重侵犯艺人隐私权。有社交平台的卖家称，只需100元就能获得岳云鹏、张云雷等任意一位德云社艺人的“打包信息”，包括他们的身份证号码、家庭住址、航班等。

任何公民的个人隐私都受到法律保护，侵犯他人隐私的行为既违反社会道德，也涉嫌违法。网络时代，公民的个人信息和隐私保护更令人堪忧。虹桥机场的扶梯玻璃被“挤爆”，固然有粉丝低素质和盲目追星的因素，但是，如果明星抵达机场时只有偶遇的零星粉丝，就不会造成场面失控。从这个角度看，我们不应简单地把机场扶梯玻璃被“挤爆”归咎于粉丝候机，而应更多地反思公民的隐私保护。

SourcePh" style="display:none">