□记者  夏天

本报讯  一个制假、帮工、售假全流程犯罪链条，瞄准了上海本土白砂糖品牌“玉棠”，在一年不到的时间内，犯罪嫌疑人制造并销售了价值200余万元的产品，产生较大社会影响。昨天，本案在杨浦区人民法院开庭审理。王某某、张某、冯某某等10名被告人，涉假冒注册商标罪、非法制造等罪名，被检察机关提起公诉。

2017年9月起，被告人王某某向他人购入印有上海糖业烟酒（集团）有限公司合法注册的“玉棠”商标小包装白砂糖包装袋，未经糖业烟酒公司许可，在本市某物流园区的集装箱内，雇佣被告人王某、张某，将从被告人冯某某处购入的其他品牌大包装白砂糖，灌装至上述印有“玉棠”商标的小包装袋内，后又以牟利为目的销售给多名商户。

据本案公诉机关虹口区人民检察院指控，本系列案件涉及罪名3个，包括假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪；涉案被告单位2家，被告人10人，涉案非法制造的注册商标标识达50余万件，制假非法经营额最高达人民币276万余元，销假金额最高达人民币132万余元。

本案从糖的供货源头、包装袋的供货源头，到制假、帮工、售假全流程，犯罪行为环环相扣，被告人之间分工明确，已然呈现出一个链条式的犯罪过程。但在案件审理中，却遇到了一些难点，那就是被告人的主观犯意和犯罪金额均一时难以确定。

根据法律规定，认定犯罪嫌疑人销售假冒注册商标的商品，需证明被告人主观上明知是假冒注册商标的商品。但在本案被告人本人不供述的情况下，公诉机关难以从小包装白砂糖这种售价和利润都不高的商品中，以从价格来推定被告人的主观故意。一旦主观故意难以明确，犯罪的起止时间就无从下手，犯罪数额也随之无法确定。

在案件审查中，公诉机关对各名被告人有针对性地加强细节讯问，在多名被告人、多次供述之间，找到供述的吻合点，通过调取微信记录等客观证据，来推敲被告人的主观心态。

另一方面，公诉机关还通过提前介入、引导侦查，与相关证人一一核实，积极与相关行政职能部门、权利人方面沟通、核实，最终以法律规定为基础、客观证据为标准，结合有利于被告人的原则，确定被告人的犯罪金额。本案未当庭作出判决。

公诉机关表示，知识产权的刑事司法保护，不能只停留在对国际品牌的保护上，也要着眼于本土品牌的保护。本案中的“玉棠”品牌，自上世纪90年代初投产，经历了二十余载的培育，方成就了今天家喻户晓的糖类品牌，代表着除了商标背后的质量认可，更是老百姓对本土品牌的一份信赖、一份情怀，甚至可以是一个城市的缩影。在全力打响“上海制造”品牌建设的当下，检察机关更要为之搭建起强有力的保护网。

SourcePh" style="display:none">