□上海君澜律师事务所  朱静亮

很多当事人来咨询，迫切希望律师同意他们的观点，而不是听到律师专业的分析和判断，这就完全弄错了律师的作用。

最近碰到这样一个咨询，当事人问，自己的房子拆迁了，要不要分给户口本上另一个人钱？这一问题的关键在于判断那个人是不是“同住人”，也就是说，是不是实际居住了一年以上。

他拍着胸脯跟我说：他们从来没住过！朱律师，你放心，我问过好几个律师了，都说不用分给他们钱！

你说他们没住过，有证据吗？

梳理他的回答，除了提供了几个老邻居“有瑕疵”的证人证言之外，根本没有任何有力的证据。相反，倒是他在当年向派出所申请分户时，写明了双方都住在里面，因为两家一直住在一起，孩子长大了，不能同门同户出入，所以申请分户。

他还曾写过一张字条给对方，表明同意分给对方动迁利益。这两个证据等于完全自认了对方居住的事实，也同意分给对方动迁利益。于是我判断，这个案子基本上就没得打了，胸脯拍得再响也没用。

我发现很多当事人来咨询，迫切希望律师同意他们的观点，而不是听到律师专业的分析和判断，这就完全弄错了律师的作用。

希望当事人明白，一味附和你的律师，并不是好律师。

SourcePh" style="display:none">