□见习记者  谢钱钱

通讯员  张煜

本报讯  面临较大的购房压力，一些父母通常会选择为子女早早购置房产，但父母的感情破裂后，作为共同产权人的未成年子女所占份额应如何认定呢？上海市第二中级人民法院日前审理这样一起案件。

姚某与胡某原为夫妻，育有一子。夫妻二人及儿子名下有一套共有房屋，购买时儿子尚未成年。后二人感情破裂，经法院判决离婚，但儿子份额认定成为一个大难题。

姚某向法院起诉，认为儿子对购买房屋没有贡献，要求确认儿子应享有涉案房屋不超过10%的份额。一审法院认为，涉案房屋产权登记信息中明确产权系三人共同所有，在各权利人就房屋产权份额未做其他约定的情形下，应依法认定3位权利人对涉案房屋享有的产权份额均为三分之一。故判决姚某对房屋享有三分之一产权份额。但姚某对这项判决并不服，上诉至上海二中院。

上海二中院认为，涉案房屋虽登记于三人名下，但其时儿子尚未成年，亦无任何经济来源，未对涉案房屋实际出资，购房款均由姚某、胡某负担，而共有财产在分割时应充分考虑各共有人的贡献大小，故儿子应适当少分。考虑到姚某在婚姻中存在过错，胡某应当适当多分。鉴于胡某与儿子明确表示两人共同份额不做分割，法院认为，姚某享有涉案房屋三分之一产权份额，另三分之二份额由胡某、儿子共同所有。据此，上海二中院判决驳回上诉，维持原判。

SourcePh" style="display:none">