□安立志

事情是这样的，2017年，我在广东的《同舟共进》杂志第4期发表了一篇《爱因斯坦为何放弃德国国籍？》。文章发表后，即以《爱因斯坦的国家观》为题贴到博客和微博上。没料到，此文发表后反响很大，纸媒和网媒纷纷转载或转摘。三年过去了，这篇文章仍在广泛传播，也有网友直接找我要求开白转发公号。岂知转来转去，这篇文章竟然成了无主之物——文章的署名转丢了，甚至有人抹去作者署名发在个人公众号。更常见的是，有人截取该文末段（可能认为这段更精彩）到处转发，作者署名更谈不上了。

网媒时代，此类行径变本加厉，每人都可辟出一块网络空间作为发表园地，奉行“点击就是效益，流量就是金钱”的市场定律，原创不易，只有盗窃，原创者往往干不过剽窃者，以致此类侵权比比皆是。而微信的应用，则是一个新领域。此类侵权的主体通常是个人，其实质不过谋财、窍誉而已。盗名、窍誉原属痼疾，而谋财、逐利则是新渠道。某些潮人已经看不上区区稿费，盗来的文章更能获得不菲的流量收入。处处漏洞，补漏何易？我只得通过相关网站重新贴出此文，并将原发刊物的截图附上，以证明笔者原属的著作权。其实，此类侵权在形式上并不是什么新创造，无论盗名还是逐利，只是个人侵权而已。

今年7月，我在网络搜索时偶然发现，此文也被某省一家党校校刊转摘，以该刊一个页码发表。官方报刊转载个人作品，似乎与作者无关，不过是官媒“相互利用”而已。而作者往往多情地以为，是什么备受青睐，天降隆遇，一厢情愿而已。

通过网上查询，查到该刊电话，联系人某女士，我于7月24日下午3点46分发去手机短信，告知对方文章标题、该刊期号、我的电话及地址，要求寄我一本杂志。对方于当日晚7点34分回复“收到”。岂知此事就进入了无底洞式的时光隧道，一直拖了将近两个月再无讯息。9月18日，我再次给某女士发短信，此事时间已久，请她关照一下。效率很高，20日中午就接到顺丰送达的快递。看来寄送杂志并不是耗时费日、旷日持久的繁难程序。下面的事情很意外，快递小哥告诉我，这是“到付”，取件需付23元。我一下楞住了。从学会网购，从未遇到此种“业务”，另外杂志社寄来样刊，竟要作者付费，也感到不可思议。我从高校退休，只知一些教师为评职称发论文，要向杂志支付版面费。报刊采用个人作品需要自己付费，这是我从事创作几十年来从未见过的。23元在海南够干什么？半斤猪肉、半个西瓜而已。然而，钱是必须支付的，不然快递小哥如何交差。

这天是星期天，杂志社不会有人值班。周一致电某女士，主要想问一下此事为何这样处理。然而，我给这位某女士一上午打了多遍电话，手机长时振铃，再也没有回音。根据我与这类媒体的长期交道，已经断定对方再无消息。然而，听说这些年教育活动频繁，万一人家的工作富有新气象呢？毕竟我也曾经在职，对方不接电话，也可能忙于工作无暇顾及呢？直到9月24日下午3时22分，我给某女士发出了“最后”一条短信，四点内容：1、杂志采用（或转载）作品，应向作者支付稿酬、寄赠样刊；2、如因无法联系，作者提供地址后，应当尽快付寄；3、杂志向作者寄送样刊，不应由作者支付邮费；4、考虑到某女士未必是负责人，请她向有关官员转告我的意见。何以称为“最后”？已经不抱希望而已。

几天过去了，短信一去不复返，白云千载空悠悠。无论纸媒还是网媒，以往侵犯作者的著作权，主体都是个人，无非谋财、窃誉而已。而该校刊则创造了一种侵犯著作权的新样态、新模式，作者的作品无偿使用，讨要稿酬就别想了，索取杂志——拿邮费来。

退休多年，孤陋寡闻，这可能是侵犯著作权的最新创造。

SourcePh" style="display:none">