□见习记者  翟梦丽

程某和管某原本共同就职于一家通信公司，后被公司发现在负责宽带业务时对线路动手脚而离职。此后二人与另一人金某继续合作，管某开了一家公司，他们从上海联通公司处租用9条15M网速的网络宽带，在架设网络线路时，违规将网络线路架设至大楼的通道端口内，并通过联通数据中心后台处理等方法将宽带提升至不限速，随后将此宽带高价转租他人，借此获利300余万元。日前，长宁区人民法院公开开庭审理了程某犯盗窃罪一案。

45万还是12万

公诉人指出，被告人程某同管某在离职后共同出资成立管成事务所，程某负责公司财务管理与篡改后台数据等，并通过银行转账获利45万余元。

程某提出两点质疑：“那个后台的数据不是我改的，我没有这个能力，还有就是我获利45万元的数据不对，我只拿到12万元。”他表示，管某转账给自己银行卡的钱很大一部分是因为管某借此进行套现，实际上自己只是每个月拿1万元。

“根据调查，管某将自己银行卡的钱转到你的卡上，如果是套现的话，应当是从第三方转账才是，这你怎么解释？”公诉人针对套现一说，提出质疑。

庭审中，程某的辩护律师问程某：“你说管某用你的卡提现，那么具体是在哪一个银行你知道吗？”程某表示，自己除了第一次提现时和管某一起前去银行外，其余都是将自己的身份证交给管某，由他自行前去建设银行交通路支行取钱，这张卡平时都放在管某那儿：“我把这张卡绑定了我的支付宝和微信，他平时打钱进来的时间也不固定，我只管每个月在里面拿1万元出来。”

根据公诉方提供的银行流水显示，程某卡上收到的转账并非按照时间规律，有的月份转账三笔，有时两个月都没有。公诉方认为这些恰恰能够印证这是三个人分的好处费。至于45万和12万元的差价，被告人程某的辩解有反复，在审查起诉阶段一直说是债权债务问题，在庭审当中又说是套现关系。

合伙开公司？

管成公司究竟是管某一人成立的还是管某与程某两人合伙成立的？面对公诉人的质疑，程某一再表示自己既不负责公司的财务账册，也不保管公章，日常的工作就是根据客户需要“跳线”，即嫁接线路的时候将本该嫁接到户的宽带线路嫁接到端口，而每月1万元正是管某为此提供给程某的好处费。

公诉方则认为，程某和管某有共同预谋的行为。首先，管成公司这个名字，管是管某，成是程某。这样的说法管某与程某都曾提到过。其次管成公司登记的车牌号码是被告人程某。“实际上，被告人积极参与了管成公司的成立和管理，提供身份信息进行认证，包括车牌、银行卡，负责技术处理，对整个公司的经营相当重要。”公诉人总结。

“管成公司需要申请租用宽带，和终端用户签约并收费，这些程某都没有参与。”程某的辩护律师指出，程某在公司中并不担任重要角色。从最终收益也可以看出，获利300多万元三人平均分配程某也应拿到100多万元，然而程某远没获得这么多钱。他还指出，根据公司名称进行推测是毫无根据的。

数据究竟是谁来篡改？

公诉方指出，同案另一人金某的证言指出，管某通过门路获得了联通公司后台核心的账户和密码并告诉了程某，程某自学网络技术，通过自己的摸索登录了联通后台核心系统从而进行数据的篡改。而管某的证言同样也表明是程某在后台进行数据的篡改。

而程某的辩护律师则表示，程某并不负责篡改后台数据。首先，程某初中都没毕业，他的文化程度不足以支撑他从事这份工作，没可能接触到联通的后台数据并进行篡改。其次，指控程某承接后台数据修改的证据仅限于同案人的口供，存在互相推诿责任的可能性，除了口供外公诉方并无确切证据。“现在是科技时代，想要搞清楚究竟是谁在后台篡改数据，让公安机关查证一下，当时修改数据的后台登录的IP地址是谁用的就可以了。”程某的辩护律师说。

结合本案的犯罪性质和量刑情节，公诉人建议法庭对被告人程某判处有期徒刑10年以上。法官并未当庭作出宣判。

SourcePh" style="display:none">