□法治报记者  陈颖婷

农历春节即将到来，对于孩子们来说，最期待的无疑是拿压岁钱。小志每年的压岁钱被妈妈存入了银行，但随着父母婚姻的解体，积攒了多年的压岁钱却被爸爸取走了。爸爸称要给小志的财产“加把锁”，于是压岁钱变成了以奶奶名义为爸爸投保的人寿保险，受益人是小志。那么法院是否认可这样的变更呢？日前，浦东新区人民法院对这笔压岁钱的归属作出了一审判决。

父母离婚了，压岁钱没影了

“妈妈给你存着压岁钱。”每当过年时小志收到了压岁钱，妈妈都会这样对小志说。

小志的妈妈徐女士表示，为给小志营造一个良好的生活环境，她将小志自出生以来亲朋好友给的见面礼、压岁钱等进行合理保管。在小志2岁时，她就在银行以小志名义开户以取得利息收益。12年下来，小志的银行账户中已经积攒了7万余元。

然而，随着小志的长大，父母的感情却慢慢走向了末路。终于在2021年6月，徐女士与小志父亲张先生因感情破裂，经法院判决离婚，小志随母亲生活。

可是，离婚后不久，意想不到的事情发生了。徐女士发现前夫擅自拿着小志的户口本、出生证至银行办理小志名下银行卡挂失业务，并私自取走小志名下5笔定期存款，其中本金6.8万余元、利息6000余元，卡内余额仅剩500多元。徐女士认为前夫的行为严重侵害了小志作为未成年人的利益。于是，小志作为原告，徐女士作为法定代理人，提起了诉讼，将父亲告上了法院，请求判令父亲返还自己银行存款本金加利息合计7万余元。这笔钱由母亲徐女士代为保管；判令父亲支付因本案支出的律师费12000元。

压岁钱变保险，父称保护儿子财产

对于这笔钱的去向，小志的父亲张先生表示自己用心良苦。他承认自己从儿子的卡上取走了7.4万余元。但他表示，其中的近7万元来源于自己的父母给小志的压岁钱。他也从来没有给前妻保管过这笔钱。张先生指出小志原有的压岁钱也不止这些，都被他的母亲转移了。于是他为了替儿子的钱财“加一把锁”，同时也为了儿子的成长着想，自行取出本息后购买了人寿保险。

经法院查明，张先生取出钱后，由小志的奶奶作为投保人，为张先生购买了一份保费为5万元的的人寿保险。该保单身故保险金受益人信息部分显示，被保险人为张先生，受益人为小志。因此，张先生认为小志作为保险100%受益人，用压岁钱购买保险的行为，是为小志长期利益保值增值的行为，且取款的银行流水大多数留有“作为小志名下房贷和物业费的备用金、理财”的文字，小志本人也认可该份保险。在张先生看来，徐女士虚假诉讼，想破坏他与小志之间的父子关系，所以，不同意小志一方的诉讼请求。

法院：孩子未享受到保险全部利益

法院审理后认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论子女由哪一方直接抚养，仍是父母双方的子女。父母是未成年子女的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。

本案中小志现为限制民事行为能力人，能独立实施纯获利益或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为，可以接受父母及他人的赠与，其财产权受法律保护。张先生辩称从小志名下银行卡内取走钱款，是为小志长期成长着想而购买了保险，小志是保单的唯一受益人，但从本案查明事实来看，张先生所述保险之投保人为小志的奶奶，被保险人亦非小志，小志仅为张先生身故保险金受益人，无法享受其他保险利益，张先生的辩称意见与事实不符，法院不予采纳。

即便张先生支取钱款和购买保险等行为征得了小志的同意，但张先生的行为实际已经超出小志的年龄、智力等能力范围，此种行为不符合常理，法院确认小志名下银行卡内的钱款归属于小志，张先生作为监护人应予返还。

至于小志要求张先生支付律师费的诉请，因律师费并非本案必要支出，且于法无据，故该笔款项法院不予支持。

最终法院判决张先生返还小志钱款7.4万余元；驳回小志其余之诉讼请求。（文中均系化名）

SourcePh" style="display:none">