资料图片

□法治报记者  胡蝶飞

“叮铃铃……叮铃铃……”

一阵急促的电话铃声，在上海金融法院执行局钟明法官办公室内响了起来。

“请问现在法院还能正常接待吗？”“情况紧急，我们公司的基本账户被法院冻结了……”

电话那头，一起金融借款合同案件的被执行人上海某实业有限公司（以下简称“某实业公司”)代理人声音显得焦灼万分……

近期，上海金融法院一直通过在线庭审、在线执行，让法官、当事人三方通过屏幕“隔空”会面，积极促成调解。

特殊时期的燃眉之急

某实业公司是一起金融借款合同案件的被执行人，近日，该公司的代理人焦急地致电上海金融法院执行局法官，“我们公司的基本账户被法院冻结了，无法缴纳税款，没法给租户开发票收租金，再这样下去，商场就得关门倒闭了，情况紧急……”

“能不能够允许我们从基本账户中支取一部分资金向税务机关交税？”这位代理人向法官提出申请。

“我们一起来想办法。”放下电话，钟明法官陷入沉思。

为保证国家税收和被执行人正常生产经营，应当允许被执行人缴纳税金，但是否可以从法院冻结的账户中支取，需要慎之又慎。贸然解除对账户的冻结，被执行人将全部案款转移怎么办？若从账户中将需要交税的案款直接发放给被执行人，又如何保证被执行人不会将这笔钱另作他用？

为了维护双方当事人的合法权益，征询申请执行人的意见必不可少，最好能将当事人双方聚到一起充分发表意见，这样一来，方便引导双方求同存异，促进案结事了。

但当前上海疫情形势严峻，双方代理人都被封控，将双方代理人聚到法院显然无法实现。为尽快解决被执行人的燃眉之急，钟明法官决定采用在线系统组织双方谈话。

经电话沟通，双方均同意采用在线谈话的形式。法官助理随即通过执行谈话系统排期，并提前告知双方代理人谈话时间、注意事项和操作方法。

云上谈话，隔空会面

电话拨通的第二天上午，“云上交流”正式开始。

“本案经各方当事人一致同意，通过法院网络服务平台，进行在线谈话。在线谈话活动与线下活动具有同等法律效力……”

在技术人员庭前的充分准备下，法官、申请执行人、被执行人三方如约实现了“隔空”会面。

在核实了双方当事人身份信息后，钟明法官询问双方各自诉求。隔着屏幕，双方充分阐明了各自意见。被执行人某实业公司请求暂缓冻结资金，而申请执行人某银行则表示不同意账号解封。双方分歧较大。

综合双方的意见，钟明法官提出由法院对涉案账户内存款进行扣划，金额以支付所欠的税金为限，扣划的钱款由法院直接支付给税务机关的方案。一来，可以确保税金及时缴纳；二来，也打消了申请执行人顾虑。

在钟明法官的推动下，双方最终一致同意采用该方案。

在线笔录同步生成，双方代理人在线阅看后签字确认，并对法院在特殊时期第一时间通过在线的方式组织谈话表示感谢，表示愿意配合法院的后续工作，积极促成案件和解。

SourcePh" style="display:none">