□记者  陈颖婷

本报讯  脱离了父母的监管，也没有了摄像头的监控，幼童在儿童游乐场摔骨折了，谁该为此买单呢？近日，浦东新区人民法院判决了这样一起人身损害赔偿案件。

2021年8月6日13时许，6岁的晶晶由其母亲陪同在儿童游乐场玩耍时摔倒，致左手手臂骨折，因没有监控录像，故受伤过程不明确。回忆当时的情景，晶晶母亲说，她进入游乐场后在门口处与人聊天，晶晶自行在园内玩耍。后听到晶晶哭声，之后晶晶自己跑到母亲处。晶晶说她通过一个小楼梯爬到半空的通道，在小平台角落处有一个障碍物，走过时绊倒了。晶晶的母亲说，事发区域是视线盲区，即便在外侧，也看不到事发处的情况。事发时没有工作人员在现场管理，且儿童游乐场没有对设施进行及时维护，设施有损坏，通道旁边的滑梯有破损，平台上有障碍物，存在安全隐患，也没有进行充分的软包，垫子不是很平整，有些地方有变形。因与儿童游乐场协商未果，故晶晶一家诉至法院，索赔各项经济损失7万余元。

儿童游乐场则表示，游乐场需要家长陪同，但事发时晶晶母亲在游乐场门口与人聊天，没有尽到监护责任。儿童游乐场在事发后查看了监控，也询问了其他人，因系监控盲区，均无法确认晶晶受伤情况。晶晶受伤是因其脱离监护人监护造成，监护人有主要责任，儿童游乐场不存在管理缺失，不应承担赔偿责任。

法院审理后认为，游乐场所管理人未尽到安全保障义务，造成游客损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。晶晶是在儿童游乐场内玩耍时受伤。根据仅有的监控视频显示，晶晶在游乐场内独自玩耍，晶晶母亲未近距离关注晶晶活动情况。事发时晶晶尚某，心智尚未成熟，对风险判断、自我保护等能力较弱，其攀爬的设施有一定高度，攀爬路线较为复杂，存在一定的活动风险，需要近距离关注和保护。但晶晶母亲进入游乐场后在门口与人聊天，未能全程关注晶晶，更未能及时发现晶晶受伤情况及原因，并及时到场查看、处理，足可见晶晶监护人未予关注晶晶动态并谨慎看护，对晶晶受伤负有不可推卸的责任。

儿童游乐场虽辩称涉事区域系监控死角，无法确认晶晶受伤情况，其提供的个别监控视频未能真实反映事发时的实际情况，亦未提供包括设施维护、日常管理措施等证据证明其已尽到安全保障义务，并在事发后未保存有效证据的情况下进行装修，导致无法还原案件事发情况，对此儿童游乐场应承担举证不能的法律后果。即便事发区域是监控死角，儿童游乐场更应通过巡查、张贴安全提示等措施消除安全隐患，以避免伤害事件的发生，对此儿童游乐场在履行安全保障义务过程中存在缺失。鉴于原被告均未能举证证明晶晶受伤过程及致伤原因，导致晶晶致伤原因不明，对此双方均应承担举证不能的法律后果。

最终，法院根据双方过错程度、举证责任及实际情况等因素确定儿童游乐场对晶晶损伤承担30%的赔偿责任。

SourcePh" style="display:none">