事由：

近日，一个博主发布一段“为什么会被确诊肝癌”的视频后，引发网友关注。但该视频内容并非博主真实遭遇，“本期内容纯属虚构”的字样被其放在视频最后并一闪而过，造成很多人误解。随后，相关平台对该博主进行了禁言及暂停广告收益等处罚。但该视频下架前已播放至少2000多万次，其“通过消费癌症病人话题博取流量”的做法，遭到很多网友质疑。（4月2日《成都商报》）

百家讲：

国新办举行的2023年“清朗”系列专项行动新闻发布会指出，要“全面清理通过伪造场景、编撰细节、虚构经历等手法摆拍制作的导向不良、误导公众的短视频”。此外，如果“网红”在视频中以虚构事实或隐瞒真相的方式骗取钱财，数额达到立案标准的话，也涉嫌诈骗罪。也就是说，法律与制度已经“立”起来了，只需依法惩戒就行。但其实，这也是事后纠偏，并非最优选择。

在网红卖惨博流量的事情上，可以进行很好的预防，这就需要平台方承担起应尽的责任与义务。从技术上来说，平台方可以设置一定的关联词，一旦触发就需要人工审核，让相关视频无法发布；从惩戒机制来说，平台上不仅要对相关账号进行封禁处理，更要联合其他平台一起建立相关的黑名单，让相关人员不至于换一个马甲就可东山再起；从投诉举报机制来说，平台方也应高度重视，畅通投诉举报渠道，甚至可以给予一定奖励，发动最大的力量来监管相关内容。

网红卖惨博流量频出，平台方责无旁贷。只要平台方高度重视，做好事前事中事后的相关监管工作，相关视频就能止于未萌、禁于未发，也就能营造出更加清朗的网络氛围。 ——龙敏飞

事由：

国人的饮酒风气为社会所诟病，劝酒、斗酒，乃至为了业绩被迫拼酒等不加节制的饮酒陋习让公众深恶痛绝，作为酒桌上的共饮人往往忽视相互间的安全保障义务以致酿成不少悲剧，违背了喝酒的初衷，也扭曲了我国的传统酒文化。（4月2日《法治日报》）

百家讲：

《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。共同饮酒人如果未尽这一安全保障义务，则需对其他共饮人的损害承担一定的赔偿责任。

聚餐饮酒不可任性，否则“摊上大事”就可能追悔莫及。尤其是对于那些我行我素，罔顾相互间的安全保障义务以致酿成悲剧的聚餐共同饮酒人，要严格法办，切实形成震慑。

相关部门还应拾遗补缺，不断建立、细化和完善相关制度，加强监督管理，确保公务、商务活动相关“禁酒令”“限酒令”落实到位，对有令不行、有禁不止、顶风作案的，坚决予以严肃处理，真正让法律制度成为各种饮酒陋习的带电“高压线”，从而筑牢人民群众生命财产和社会安全的防线。 ——张国栋

SourcePh" style="display:none">