5年前曾全网刷屏的“翟欣欣事件”,近日因一纸判决再次引发公众关注。北京市朝阳区人民法院一审判决,翟欣欣须退还苏享茂家属现金、汽车等共近千万元,以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。
对于这起颇受瞩目的事件,公众一直以来主要是从道德层面进行讨论和评价,而一旦形成诉讼,法院就必须基于法律规定作出判决。
正所谓“外行看热闹,内行看门道”,随着案件可能因为上诉而进入二审,这起事件引发的热闹和门道,恐怕还将延续。陈宏光
SourcePh" style="display:none">
5年前曾全网刷屏的“翟欣欣事件”,近日因一纸判决再次引发公众关注。北京市朝阳区人民法院一审判决,翟欣欣须退还苏享茂家属现金、汽车等共近千万元,以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。
对于这起颇受瞩目的事件,公众一直以来主要是从道德层面进行讨论和评价,而一旦形成诉讼,法院就必须基于法律规定作出判决。
正所谓“外行看热闹,内行看门道”,随着案件可能因为上诉而进入二审,这起事件引发的热闹和门道,恐怕还将延续。陈宏光
SourcePh" style="display:none">