□迂夫子

不知从何时起，跟朋友分享网上获取的信息时，总要习惯性地附上一句“我也不知真假，姑妄发之，姑妄看之”，附言总给人一种发布免责声明的感觉。

自从有了网络，人们获取信息的渠道越来越多，内容也越来越丰富，烦恼也随之而来。很多信息似是而非，真假莫辨，反而增加了获取真实信息的难度。最让人尴尬的是，明明是不容置疑的“有图有真相”，过了几天又突然反转，被别的“有图有真相”证伪，而反转之后的再反转，更让人晕头转向，回不过神来。

久而久之，谨慎的人在获取信息时，往往先要仔细判断一番，以确定真假。然由于个人知识储备和鉴别能力的局限，多数信息依然难辨真假，终是姑妄听之，姑妄信之了。但要把获得的信息分享给别人时，还是会更加小心谨慎一些，习惯性地告知人家，不负责保证信息的真实性。

我们以前把不可靠的消息称作“小道消息”，所谓小道消息，其实就是道听途说，非官方发布的消息。

一般来说人们更认同来自官方的消息，把个人传播的消息当作小道消息，甚至是谣言。现如今网络上自媒体如雨后春笋般蓬勃发展，他们传播的信息已经少有人称之为小道消息了。因为讨好式的“喂养”，自媒体吸粉力度之强让人惊讶，黏着度更是无与伦比。有的粉丝对自媒体盲目追捧的死忠行为，更令人咋舌。自媒体为了保证黏着度，会刻意取悦粉丝，培养死忠粉。一旦培养出大批死忠粉，即便发布虚假信息或者是散布谣言，也不会有人来辨别，即使有清醒的人站出来发声质疑，不消自媒体回应，广大的死忠粉就先把异见者用唾沫星子淹死了。

有一天，我的学生给我发来一张截图，是杜甫的头像，他说教科书里的杜甫头像，竟然是作者蒋兆和自己。我回复他，好多年前就有人讲这个事了，历史人物，没有流传下来影像的，都会有后人的再创造，给人假得很真的感觉，其实现代人用美颜滤镜，也是真得很假！不必纠结这些，熟读唐诗的人，心里自有一个真杜甫在。但我的学生有不同的意见，他认为至少编者应该注明杜甫的画像是后人想象的，原型是画像人自己。换言之，你可以是假的，但我们应该有知道是真是假的权利。

他的观点，我深以为然。

SourcePh" style="display:none">