两姐妹联手打“假官司”
双双被罚款
近日，四川省合江县人民法院受理了一起民间借贷纠纷，本是一件再普通不过的借贷案件，然而在法官的细致审理下，却发现事实并不如此……
该案中，张甲与张乙是同胞姊妹，张乙与李丙是夫妻。张乙和李丙发生矛盾闹离婚，为了虚构夫妻共同债务，增加李丙的经济负担，经商议后，张乙与张甲恶意串通，将张甲向张乙的多次转款，虚构为张甲出借给张乙用于张乙、李丙婚姻关系存续期间购房、买车装修等的借款，然而这几笔转款实为由张甲代为保管的张乙父亲无偿支持张乙的款项。依据捏造的事实，张甲以张乙、李丙拒不归还借款为由，向合江法院提起诉讼，要求判令张乙、李丙归还借款。
然而，该案经承办法官庭前认真研判，分别向原、被告询问借贷原委及归还借款等情况，庭审中细致审查，庭后又多次补充调查，调取银行交易流水，将原、被告双方的庭审陈述和银行交易流水进行逐一比对分析，最终查明，该案为一起虚假诉讼案件。查明虚假诉讼的事实后，法院对张甲提出的撤诉申请不予准许，并依法判决驳回张甲的诉讼请求。
宣判前，承办法官约谈了原告张甲和被告张乙。在充分的证据面前，张甲与张乙向承办法官坦白在案件审理时故意向法庭作了虚假陈述，隐瞒了事实真相，双方相互串通提起本案民事诉讼，并深刻反思了自己的错误。
张甲、张乙的虚假诉讼行为不仅违背了诚实信用原则，侵害了对方当事人的合法民事权益，也妨害了民事诉讼的正常秩序，造成司法资源的浪费。鉴于此，合江法院依照相关法律的规定，分别给予张甲罚款15000元和张乙罚款20000元的处罚决定。张甲、张乙收到罚款决定书后，均自愿接受处罚，立即交清了全部罚款，并诚心悔过。
北京宣判首例
碳排放配额交易案
北京市朝阳区人民法院日前公开审理一起采购碳排放配额纠纷案件，依法判决北京某环保公司向四川某发电公司支付碳排放配额采购差价款289万余元及利息。据悉，该案是北京市首例碳排放配额交易案件。
据介绍，2021年12月14日，四川某发电公司就采购碳排放配额发布比选公告。当日，北京某环保公司向其发送《报价表》，并载明交易配额数量、单价、交割时间及违约责任等，称提供碳排放配额46万吨，含税单价44.7元/吨。并在《报价表》后附“拥有全国碳排放权交易市场配额持有证明”，同时承诺“若我司无法完成上述承诺，贵司可在市场上按商业合理的方式购买与合同交易标的等量的全国碳排放权交易市场配额，如有差价，应由我司补足”。次日，四川某发电公司向北京某环保公司发送《中标通知书》确定北京某环保公司为中标人。
2021年12月22日，北京某环保公司致函四川某发电公司称，因存在市场交易实际困难，提出补充协议或解除中标合约等。四川某发电公司表示，获知北京某环保公司拒绝履约后，为保证生产经营正常开展，其立即与某石化公司联系，因时间紧迫，四川某发电公司基本没有进一步议价余地，最终按含税单价51元/吨另行购买相应配额，双方已于2021年12月23日交易完毕。
朝阳法院经审理认为，民事主体在碳排放配额交易中应遵守国家相关法律规定和产业政策，依法依约履行义务。结合根据双方提交的证据判定，北京某环保公司报送《报价表》等行为，应属双方之间正常的交易行为，是双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上，法院依法作出上述判决。
缓刑期间违法
法院依法撤销缓刑收监
近日，安徽省界首市人民法院根据缓刑执行机关太和县司法局的建议及提供的证明材料，对一起违反缓刑监管规定的案件及时予以审结。
荆某某因犯交通肇事罪于2021年3月23日被界首法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其缓刑考验期限自2021年4月7日起至2026年4月6日止。判决生效后即交付其户籍所在地太和县司法局执行。
荆某某被判处缓刑接受社区矫正期间，于2022年11月27日3时许，实施了在机动车驾驶证被吊销期间仍然驾驶机动车（从事营运的）的违法行为并被查获。公安机关随后给予荆某某行政拘留十五日的行政处罚。执行机关太和县司法局根据荆某某在缓刑考验期内违法的事实，向界首法院提交书面建议，建议依法撤销对荆某某的缓刑并收监执行。
界首法院审理后认为，荆某某在缓刑考验期限内违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判决刑罚。依法裁定撤销刑事判决中对荆某某宣告缓刑五年的执行部分，对荆某某收监执行原判有期徒刑三年。
法官提醒，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内必须遵守法律、行政法规，服从监督；按照规定定期向执行缓刑的机关报告自己的活动情况；遵守考察机关关于会客的规定；离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。在一定期限内附条件不执行原判刑罚的缓刑犯更要时刻提醒自己是“戴罪之身”，并以切实行动体现出吸取教训、悔过自新、重新做人的决心，决不可抱着侥幸的心理触犯法律，否则必将受到法律的惩处。 徐荔 整理
SourcePh" style="display:none">