装修导致楼下天花板开裂

装修住户与开发商共同担责

近日，河南省郑州市惠济区人民法院审结一起财产损害赔偿纠纷案，判令开发商某建筑公司与李某各自赔偿楼下邻居王某损失27400元。

李某和王某均是郑州某小区的业主，双方是楼上楼下的邻居。2021年初，小区交房后，李某于2021年3月委托装修公司对自己的毛坯房进行装修，然而李某的新房刚装修没几天，楼下邻居王某就发现自己房子的天花板出现裂缝，双方协商未果，王某将开发商某建筑公司和李某起诉到了法院。

本案诉讼过程中，根据王某申请，法院依法委托了鉴定公司对房屋损坏情况和安全程度进行鉴定。鉴定结论为王某房屋顶板混凝土抗压强度不满足设计要求，楼上装修对其顶板裂缝的产生及发展有影响，王某为此支付了20000元的鉴定费用。鉴定报告出具后，王某又委托了维修公司出具《房屋维修方案及预算》，对损坏部位进行了维修。

法院审理后认为，王某的房屋屋顶出现裂缝是由于某建筑集团交付的房屋混凝土抗压强度不满足设计要求及被告李某对房屋不当装修所共同造成，事实清楚，证据充分。二被告均存在过错，对原告因此所造成的损失各负有50%赔偿责任。对于原告王某主张的维修加固费用45000元，虽然其提供有加固合同、收据等证据，但是根据房屋裂缝实际情况，王某主张的费用明显过高，酌定该项损失为30000元。关于王某主张的不能及时入住产生的五个月租房费用12000元，虽然房屋产生裂缝是二被告的过错造成，但王某应当采取适当措施防止损失扩大，酌定王某因此房屋裂缝产生租房费用4800元。王某为此纠纷产生的合理损失共计54800元。被告李某、某建筑公司分别负担27400元赔偿责任。法院遂依照相关法律规定作出上述判决。

出售电脑CPU名不副实

销售商被判“退一赔三”

由于电子设备具有精密性，从外观上很难让人一眼察觉到质量问题，而设备组件的查验核实又对专业水平要求较高，这就容易被一些不法商家“钻空子”。近日，浙江省平阳县人民法院审理了一起因买卖的电脑组件被“偷梁换柱”而引起的案件，经审理并判决某科技有限公司退回施某支付的涉案平板电脑款922.99元并三倍赔偿2768.97元。

2022年10月，施某网购了一台平板电脑。该电脑在购物平台的简介为“内载骁龙870平板电脑”，然而施某收到平板电脑使用后，发现程序运行卡顿，检测后得知平板电脑实际配置的CPU型号与商家宣传的不符。电脑实际CPU型号为MT6750V/C，与商家宣传的“骁龙870”相比，性能上存在一定差距。施某在购物平台投诉无果，遂诉至法院，要求判决销售商某科技有限公司退回购买款922.99元，并且三倍赔偿购买款2768.97元，共计3691.96元。

经法院勘验发现，涉案平板电脑的CPU与购物平台销售页面所展示的内容的确不一致。

法院审理后认为，平板电脑的CPU属于电脑的关键规格参数及配置，某科技有限公司作为专业电脑设备销售商，对出售商品的上述特征理应明知，但仍在经营的平台店铺对涉案平板电脑配置参数进行与事实不符的宣传展示。以上事实均可以认定商家故意告知消费者涉案电脑虚假情况，施某浏览上述商品展示页面后陷入错误认识进而下单购买。

因此，法院认定某科技有限公司向施某出售涉案平板电脑的行为构成欺诈，遂作出上述判决。

交通事故“伤上加伤”

法院认定应足额赔偿

交通事故受害人因事故造成伤残，其本身无过错，本应由保险公司在保险责任范围内予以理赔，现却因受害人自身旧伤原因而被要求承担一半责任，是否合理合法？近日，河南省周口市中级人民法院经审理维持了西华县人民法院判决保险公司在交强险范围内偿付被保险人12万余元的一审判决。

2022年9月，袁某甲驾驶三轮电动车正常行驶时，与肖某驾驶的轻型栏板货车相撞，造成袁某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经西华县交警大队作出事故责任认定，肖某负全部责任，袁某甲、袁某乙无责任。该轻型栏板货车购买有车辆强制保险，事故发生在保险期间。经人民法院委托第三方出具司法鉴定意见书，鉴定报告中显示袁某乙伤残程度为十级伤残（疾病与损伤为同等责任）。

袁某乙诉至西华法院，要求保险公司、肖某赔偿其全部损失。保险公司则辩称，鉴定报告中注明其自身疾病与本次事故造成的伤情对于袁某乙的十级伤残负同等责任，故袁某乙的残疾赔偿金及精神抚慰金应当按照相应的比例予以剔除。

西华法院审理后认为，根据《民法典》确定的过错责任原则，交通事故受害人的自身缺陷或旧疾对于损害后果的发生无因果关系，也不存在过错，而侵权人的侵权行为才是造成损害后果的直接原因，不能因受害人的体质状况而认定受害人存在过错或者减轻侵权人的责任。因此，对于保险公司的辩论意见一审法院未采纳，判决保险公司应在交强险范围内偿付被保险人12万余元。

一审宣判后，保险公司不服，提起上诉。周口中院审理后判决驳回上诉，维持原判。  陈宏光  整理

SourcePh" style="display:none">