1月22日，中国社会科学杂志社法学编辑部发布“2025年法学研究发展报告”。报告围绕面向“十五五”规划的法学研究、中国法学自主知识体系构建、法治实践的理论回应以及法学研究的挑战与展望等维度，汇集国内顶尖法学学者的研究洞见，旨在为法学研究的创新发展提供参考。

　　面向“十五五”规划的法学研究

　　2025年，中国法学研究呈现面向“十五五”规划的鲜明特点。各部门法的实践深化与制度完善，成为衔接规划目标与法治落地的纽带。

　　在中国人民大学法学院王利明教授看来，《民法典》促进了依法行政、法治政府的建立；当前应当以《民法典》为基本遵循，进一步深化严格执法；《民法典》的颁布为公正司法提供了有力保障。

　　在生态环境领域，上海政法学院校长郑少华教授建议，要完善我国环境公益诉讼制度，构建环境公益诉讼类型多元的现代型诉讼、合理安排环境公益诉讼原告的顺序，并轨环境民事公益诉讼与行政公益诉讼。

　　中国政法大学副校长刘艳红教授则表示，要斩断“围猎”和甘于被“围猎”的利益链，就需要统筹运用纪律、法律、行政、经济等手段，综合施策，分类处理，重点在于提高行贿人的违法成本，遏制行贿人的“围猎”动机。

　　构建中国法学自主知识体系

　　2025年，法学研究在整体面向与各部门法学上，均呈现出强烈的自主意识与方法创新。

　　对此，中国人民大学校长马怀德教授认为，应当把握自信自立、守正创新、问题导向和系统观念的立场方法，采用推进学科专业调整、促进新兴学科发展、强化学科交叉融合、完善涉外法学学科建设的路径，促进新时代法学学科体系、学术体系、话语体系深度联动和一体建设。

　　北京大学法学院张守文教授关注经济法学领域发展。他表示，应推进经济法学基本概念、基本命题、基本理论、基本原理的持续研究，从而不断积累相关学术共识，丰富和完善经济法学知识体系。

　　清华大学法学院周光权教授提出，建构体系化的刑法理论，能够一体地解决未遂犯、共犯等难题，并在遇到难办案件时易于形成司法共识。但在追求体系化的同时，应立足于刑法保护法益的政策目标探寻理论的妥当性。

　　关于民事诉讼法学自主知识体系的构建，清华大学法学院张卫平教授认为，最重要的就是推动民事诉讼实践与理论的有效互动，不断生成具有自主性的民事诉讼法学知识。

　　中国人民大学法学院陈卫东教授就《刑事诉讼法》强制措施制度的完善提出建议，应以比例原则为总体统领，系统重构强制到案措施、羁押及非羁押措施以及替代性措施的内部逻辑，确立分层控制、权利救济等多维保障机制。

　　法治实践的理论回应

　　2025年，法学界顺应全球数字治理趋势，通过立法完善、制度构建等举措，为规范人工智能发展提供法治支撑。

　　在教育法治领域，人工智能技术的应用对立法提出新要求。中南大学法学院彭中礼教授认为，在教育法典编纂过程中，可以有机融入人工智能教育相关内容：总则编坚持“发展+安全”并重的立法理念，分则编可按照教育形态和教育关系的实际需要进行设计。

　　对于数字法治的理论建构，华东政法大学马长山教授提出，需要确立“人本主义”的法治价值，回应《全球数字契约》倡议，构建人工智能的伦理约束机制，探索“中国式”的数字法治，从而为全球“数字文明共同体”贡献交流互鉴的“中国方案”。

　　关于刑事司法数字化改革，上海交通大学凯原法学院林喜芬教授表示，未来应从动态性调整、应用层限制、多主体协调的角度构建诉讼价值融合机制，实现诉讼程序中数字技术的差异化供给，推动刑事司法数字化改革新格局的形成。

　　法学研究的挑战与展望

　　当前，对法学理论创新的需求仍存在不足。针对构建中国法学自主知识体系的意识自觉与学术自觉在不同部门法学领域存在不平衡不充分的问题，需要进一步补足后进法学科短板，尤其是新兴法学科，从起步开始就需要确立“自主”意识，避免重走传统法学科已经走过的弯路。

　　诸如《生态环境法典》《行政法典》《教育法典》等部门法的法典化步伐与社会发展实际需求之间尚存在一定差距，亟待高质量学术研究成果的支撑。

　　而新兴法学学科与传统法学学科如何有效融入中国法学学科体系及其融入方法，仍亟待研究方法论的创新。（朱非  整理）