□  见习记者  王雅雯

　　花近2万元买新西兰境外游服务，商家自称正规旅行社，结果既没有出境游经营资质，还在产生纠纷后火速注销公司！日前，奉贤区人民法院审结了一起境外游服务合同纠纷案件，最终涉事企业股东与消费者达成和解协议，一次性支付6万元。

　　2024年7月，王先生在一家微店浏览到“趣游新西兰”的境外游产品。他特意向客服询问签证办理的具体方式，对方表示可以代办签证，王先生接着询问“是自己办还是找别的旅行社”，对方明确答复“我们自己是旅行社，您放心”。得到肯定答复后，王先生当即下单购买了“趣游新西兰·八月南岛9日游”产品，并向经营者某旅游公司支付行程费19800元及签证费3400元。

　　然而，在后续签证材料准备过程中，双方产生争议。王先生经查询才发现，旅游公司的经营范围并不包含境外游和代办签证等服务，也没有取得相关部门许可，不具备相应经营资质。王先生没想到的是，就在双方争议期间，旅游公司竟火速办理了注销登记。王先生无奈之下，将旅游公司的唯一股东某广告公司诉至法院。

　　王先生认为，旅游公司曾明确表示自己是旅行社，实际却并无相应资质和经营内容，系采用欺骗方式误导其付款，应承担退一赔三的责任。

　　某广告公司辩称，旅游公司提供的旅游产品是与旅行社合作的，其仅提供旅行行程策划及签证代办咨询服务，从未以“旅行社”名义开展业务，其微店页面产品介绍里也从未出现“旅行社”三个字，不存在欺骗的主观故意和客观行为。

　　奉贤法院经审理认为，旅游公司与王先生沟通时谎称自己为“旅行社”，并承诺代办签证，属于对自身核心资质的虚假陈述，构成法律意义上的欺诈。旅游公司的辩解未能提供合作合同等证据佐证，甚至无法明确合作旅行社的具体名称，因此对该辩称意见不予采信。

　　同时，旅游公司在纠纷发生后快速注销，其唯一股东某广告公司继续经营原微店，且没能证明公司财产独立于股东财产。根据相关法律规定，应当对公司债务承担连带清偿责任。

　　最终，奉贤法院一审判决广告公司返还王先生行程费19800元、代办签证费3400元，并进行三倍赔偿。广告公司不服一审判决，提出上诉。二审法院经向当事人充分释明法律规定及诉讼风险后，双方自愿达成和解协议：某广告公司一次性给付王先生6万元并当庭履行，双方就此再无其他争议。