□  见习记者  刘嘉雯  通讯员  沈莉雯

　　本报讯  近年来，预付式消费已广泛应用于住宿、餐饮、健身、培训、美容美发等多个生活领域。当消费者在签订预付式消费合同后，短期内、尚未实际消费的情况下，能否适用“七天无理由”解除合同并全额退款？近日，青浦区人民法院审理了一起因预付式消费引起的服务合同纠纷案件。

　　张女士与康乐健身公司（化名）的销售人员达成口头合意，为两个孩子购买了一对二的游泳私教课，支付了服务费及制卡押金共计6630元。当日，销售人员向张女士发送《私教合约书》照片。两日后，张女士与教练沟通课程安排时发现，游泳课程与孩子暑期安排的其他课程在时间上有冲突，故向康乐健身公司提出退卡退费，但遭到拒绝。

　　“一节课都没上，为什么不能退课？”张女士将康乐健身公司起诉至青浦区法院，要求解除双方合同，由康乐健身公司全额退款。康乐健身公司则表示，张女士授权销售人员签订的服务合同已生效，张女士应当履行该合同约定的条款。张女士是因自身原因提出退款，理应扣除相应费用，退款金额不超过6000元。

　　法院经审理认为，本案的争议焦点在于，消费者签订预付式消费合同后，在短期内、尚未实际消费的情况下，是否享有单方解除合同并获全额退款的权利。本案所涉合同为典型单用途预付式消费合同，消费者预先支付价款，由经营者在约定期限内分次提供服务，消费者在信息掌握、风险防范上明显处于弱势地位。根据法律规定，消费者拥有法定“冷静期”权利，即：单用途预付式消费合同的消费者付款后七日内，未实际接受服务、未获取同类服务的，可单方解除合同并要求全额退款，经营者不得以格式条款、内部规定或“个人原因解约”等理由限制、剥夺该项权利。

　　本案中，张女士向康乐健身公司支付6630元购买游泳私教课程，双方存在单用途预付式消费合同关系。张女士在付款之日起7日内向康乐健身公司提出退款申请，且并未接受公司提供的服务，在订立合同时亦未从其他经营者处获得过相同商品或服务，张女士以时间紧张为由提出解除服务合同关系并退款，完全符合“冷静期”行权条件，其退款主张依法应予支持。张女士办卡时支付押金30元，现并未取得卡片，因此康乐健身公司还应退还该押金。

　　因此，青浦区法院判决双方达成的《私教合约书》已解除，康乐健身公司退还张女士服务费和押金共计6630元。

　　判决后，双方均未上诉，案件现已生效。