□  见习记者  刘嘉雯  通讯员  王晓阳

　　“检察官，儿子没了，钱再没了，我们老两口可怎么办啊……”2025年5月，一对老夫妻来到虹口区人民检察院，提起一年前判决的家事案泣泪涟涟。记者昨日从检察院获悉，近日，检察院与杨浦区人民法院联动，为老张和叶阿姨夫妻及其儿媳江女士所涉遗产分割案进行调解，实现矛盾纠纷“一揽子”化解。

　　儿子去世后，公婆和儿媳闹上公堂

　　老张和叶阿姨夫妻俩的独子小张于三年前去世，家中一套房的房屋征收补偿款由儿子生前领取。儿子去世后，他们要求分割部分拆迁款，却未能与儿媳江女士达成一致。为此，夫妻俩将江女士告上法庭，要求分得三分之二拆迁钱款。2024年4月，法院审理后作出一审民事判决，判决老张和儿子平分房屋征收补偿利益。老张和叶阿姨不服，提出再审申请，但被法院驳回。夫妻俩于是来到检察院，申请民事生效裁判监督。

　　民事检察官询问了当事人，查阅了卷宗材料，得出法院民事判决对同住人的认定和征收补偿利益的分割并无不当的结论。可老人对将来的养老问题极其焦虑，并不接受裁判结果。检察官还发现，在检察机关审查期间，江女士又作为原告向杨浦区人民法院另案提起关于小张遗产的法定继承纠纷，将老夫妻告上了法庭，案件尚在审理中。

　　民事检察官结合家事纠纷特点，对双方当事人分别约谈后了解到，在小张去世前，双方家庭氛围一直和睦，从未有过矛盾，而老张夫妻俩目前也经江女士同意后搬入儿子儿媳共有的房子中居住。“双方亲情尚未完全破裂，但对立情绪非常激烈。根源在于老人作为失独老人，又无第三代寄托情感，生活亟须养老保障，但过去的拆迁补偿款项已被小张夫妻二人用于日常生活和购买房产，丈夫去世后，江女士需要一人承担房贷责任，目前经济情况难以满足老张夫妇提出的分配方案。”

　　于是，检察官担当起“中间人”，尝试缓和对立、化解矛盾。经多次释法说理和亲情感化，老夫妻俩和江女士终于同意和解，但双方对动迁款分割方案分歧仍较大，对仍在审理中的遗产分割案更是各执一词，调解陷入僵局。由于小张过世后其财产并未析出，原动迁利益其实已与被继承人的遗产混同，仅通过检察监督单独处理共有纠纷案件无法根本解决实际困境。

　　法检联动，实现矛盾纠纷“一揽子”化解

　　为寻求突破，民事检察官组织双方当事人召开公开听证会，邀请人民监督员和有家事纠纷调解经验的听证员对案件争议事项进行公开听证。在广泛听取各方意见后，民事检察官综合认为，应将虹口区共有纠纷案和杨浦区法定继承纠纷案一揽子化解，更有利于双方实质性矛盾解决。老张夫妻俩和江女士均表示接受，并就财产分配方案现场达成初步意向。

　　2025年8月26日，经法庭同意，检察官到庭参与法庭调解。最终在法检共同努力下，双方当庭达成共有纠纷和继承纠纷“一揽子”和解协议，并由法院在和解协议的基础上出具调解书。而老张和叶阿姨也当场撤回检察监督申请，矛盾纠纷实现终局性化解。

　　结案数月以来，民事检察官持续开展案件回访，跟踪调解协议执行情况。今年5月，检察官从法院获悉，江女士已按期向老张夫妻俩完成折价款支付。