□  记者  陈颖婷

　　一个寻常的转身，却让庄玲和82岁的方阿婆对簿公堂。庄玲买完东西后转身离开，胳膊肘碰到了身后的方阿婆。老人当场摔倒，右腿膝盖髌骨骨折。事后双方协商未果，方阿婆将庄玲告上了法院。那么一个正常人的日常转身，是否需要为这起意外买单？日前，浦东新区人民法院作出一审判决，认定原告方阿婆承担80%的主要责任，被告庄玲承担20%的轻微责任。但由于被告自愿补偿金额高于赔偿额，法院最终判令庄玲支付方阿婆10000元。

　　老人：她突然转身，胳膊“带倒”了我

　　方阿婆今年82岁。2025年6月18日上午9时许，方阿婆在浦东新区玉兰路的上街沿行走。“当时有个姑娘在绝味鸭脖店买东西，突然转身，我被她的胳膊‘带到’一下，当时我就摔倒了，右腿膝盖着地。”方阿婆回忆起当时的情景。

　　摔倒后，方阿婆被120救护车送往医院，经诊断为右侧髌骨骨折。两天后，她接受了右髌骨骨折切开复位固定手术。出院时，医生建议康复锻炼、加强营养。

　　但让方阿婆感到不满的是，事发后庄玲没有垫付任何费用。双方在派出所组织下多次协商，始终未能达成调解。

　　方阿婆方面认为，庄玲的转身行为直接导致自己摔倒受伤，应当承担侵权责任。为此，她将庄玲告上法院，索赔医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计约3.4万元。

　　被告：我正常转身，没过错

　　面对方阿婆的索赔，庄玲也倍感委屈。

　　她认为自己的行为“属于正常社会活动”。事发时，她在宽度约2米的人行道上购物后正常转身准备离开，“动作幅度平和，未超出社会公众在此场景下的合理行为边界”。

　　在庄玲看来，方阿婆的摔倒源于自身的行走方式和身体状况。“原告行走路线紧贴沿街商铺，与被告距离极近。”在庄玲看来，在宽达2米的人行道上，这不是正常通行路线，“而是一种非常规的、自陷风险的行为”。

　　更重要的是，庄玲强调自己“不具有可预见性”。“对于一个身体健康的普通人而言，这种轻微接触通常不会产生任何损害后果。”庄玲认为，方阿婆82岁高龄，自身身体机能衰退、骨骼强度脆弱，是导致摔倒并骨折的“直接原因和根本原因”。

　　庄玲一方还表示，根据“谁主张、谁举证”原则，方阿婆未能提供监控录像等客观证据证明她的转身异常或存在过错，应承担举证不能的后果。

　　不过，庄玲在庭审中也表示愿意补偿方阿婆8000至10000元。

　　法院：老人担责八成，被告支付一万元

　　法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

　　原告方阿婆事发时紧贴着店铺行走，本身就行进在被告购物站立的地方，“原告对本次事发应承担主要的责任”。而被告庄玲转身时，“亦应适当注意一下周围情况，毕竟是在公共场合，还是需要尽到适当的注意义务”，因此庄玲也应承担一定的责任，但“责任显著轻微”。

　　法院最终酌定，原告方阿婆承担80%的责任，被告庄玲承担20%的责任。法院对方阿婆提出的各项费用进行了审核，按20%的比例计算，庄玲应赔偿6700余元。

　　但考虑到庄玲在庭审中自愿补偿的金额为8000至10000元，已高于其应支付的赔偿金额，法院最终确定庄玲支付方阿婆10000元。（文中均系化名）