首页
事由：
10月23日，在北京野生动物园自驾游览区，一名游客突然下车，冲向了虎群。这一幕被后方的游客拍了下来，发布到社交平台后引发热议，不少网友大呼危险，并质疑游客遵守规矩怎么这么难？（10月24日《北京日报》）
百家讲：
从擅自穿越景区的乱象来看，规则意识的缺失，不单是个人认识不足，而是违规的代价过低而致。 “与虎谋面”有丧失生命的风险，如此高的成本足以让人心存戒惧，而“不敢越雷池半步”。不过，侥幸心理加上好奇心的驱动，总会有人以身犯险并从中寻找刺激。
于景区而言，对无视规则和不服从管理的游客，应当纳入“不受欢迎的群体”，可运用诚信惩戒机制，将其列入黑名单限制其进入园区的资格。同时为了提高信用惩罚的威力，其他类似的景区都可以采取一致性行动，如此也能减轻景区自身的管理压力和风险，尽量杜绝类似情况的发生。旅游行业已建立了明确的信用惩戒机制，应最大化发挥其惩罚性功能，制度不虚置，规则才有约束力。
除此之外，法律干预也不应缺位。擅自冲向虎群的行为既违反了道德，又违反了法律，应当依法给予惩罚。比如可以按《治安管理法》的相关条款，结合擅冲行为的性质、影响、危害、情节、后果等综合因素给予治安管理处罚，或行政拘留，或罚款，或两者并用，不能因惩戒缺位而让规则失去存在的意义。事实上，从治理擅自穿越景区的法律实践来看，以罚款、行拘和赔偿性支付救援成本为内容的叠加性惩戒，是可以起到标本兼治的效果的。——唐伟
事由：
“贴牌”在当下早已不是什么新鲜事。最典型的当数南极人，网上铺天盖地的南极人产品，分不清到底哪个是南极人自己生产的。像南极人这样靠“商标授权”做着几乎“无本万利”生意的品牌还有不少，且有从服装纺织业扩散到其他行业的趋势。（10月24日《北京青年报》）
百家讲：
贴牌在法律层面是不违法的，这类模式市场上也相当常见。但“贴牌”导致的一些市场乱象，不可不引起重视，近些年，一些品牌授权企业疏于对“贴牌”企业的严格把控，质量问题频发。
品牌的建立不是一件容易的事，从创立到打响知名度，需要投入大量的成本，更饱含着企业科研人员的智慧创造。明眼人都能看出来，在贴牌生意中，最重要的还是“牌”，要想保住“牌”，关键是如何在授权的同时，继续控制质量，离开了质量就不可能有品牌。
因此，贴牌在法律层面虽然不违法，但企业如果为了短期的收益，而忽视了自身品牌建设的重要性，对“贴牌”产品的质量把控不到位，无异于竭泽而渔。毕竟，消费者不管你是贴牌还是代加工，只知道买的是你这个品牌，品牌美誉度下降，最后溢价能力越来越低，品牌就越做越烂，最终毁掉的是品牌本身。——谢晓刚
SourcePh" style="display:none">
放大
上一版
