<版面> <大样> <日期>2026-04-28 <版次>A07 <版名>说案 <组版人 /> <报名>上海法治报 <版面真名 /> <文件名 /> <签发部门 /> <签发人 /> <版面编辑 /> <版面高>0 <版面宽>0 <文本篇数>2 <图片篇数>0 <文件名 /> <文件名 /> <文件名>A070428.pdf <版面图> <文件名>Page_b.jpg <高>751 <宽>500 <真图> <文件名>Page.jpg <高>751 <宽>500 <标准图> <文件名>Page_s.jpg <高>751 <宽>500 <简图> <文件名>Page_b.jpg <高>751 <宽>500 <图标> <文件名>Page_i.jpg <高>376 <宽>250 <移动图> <文件名>Page_h.jpg <宽>1024 <高>1538 <小样> <发布类型 /> <发布>True <信息ID /> <来源 /> <引题> <标题> <副题> <摘要 /> <作者> <通讯员 /> <栏目> <图片说明 /> <上转 /> <下接 /> <序号>1 <分类 /> <体裁> <转载 /> <文件名 /> <关联项 /> <字数>1637 <版面图映射> <顶点个数>4 <顶点>0.00%,5.04% <顶点>99.25%,5.04% <顶点>99.25%,99.64% <顶点>0.00%,99.64% <内容 htmlFormat="False">>> 在法律面前，“不是故意的”不等于“没有责任”。过错责任的核心，不在于行为方式是否存在物理触碰，而在于行为人是否违反了应尽的注意义务。当行为人有能力预见损害、有义务避免损害，却因疏忽未能预见、未能避免时，过错即告成立。此种过错，既可表现为积极的加害行为，亦可表现为对危险状态的放任。距离的远近、媒介的多寡，从来不是归责的门槛。 ]]> <小样> <发布类型 /> <发布>True <信息ID /> <来源 /> <引题> <标题> <副题> <摘要 /> <作者> <通讯员 /> <栏目> <图片说明 /> <上转 /> <下接 /> <序号>2 <分类 /> <体裁> <转载 /> <文件名 /> <关联项 /> <字数>1884 <版面图映射> <顶点个数>4 <顶点>52.25%,15.04% <顶点>100.59%,15.04% <顶点>100.59%,99.64% <顶点>52.25%,99.64% <内容 htmlFormat="False">