主办单位：上海市法学会

上海人民出版社【理论前沿】

民法典人格权编草案逻辑结构的特点与

问题

作者：杨立新（中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，教授，博士生导师）

摘要：经过全国人大常委会第一次审议的《民法典分则各编（草案）》的人格权编终于面世，并且向全国公开征求修改意见，不仅受到了全国人大常委们的充分肯定，而且也得到了公众舆论的好评。这部法律草案植根于中国独特的实践土壤，总结了《民法通则》实施以来确认人格权、保护人格权的丰富经验，结合时代发展的需要，对民事主体享有的人格权作了比较详细的规定。整部草案的逻辑结构严谨、和谐，既与《民法总则》的一般性规定相一致，又与民法分则其他各编相关内容相一致，且自身体系完整、自洽，重点突出，是一部比较成功的法律草案。该编目前还存在部分逻辑上的不足，例如将人格权编规定在分则的第三编，与《民法总则》第2条与第五章规定民事权利类型的顺序不一致等，在下一步的修订中应当进一步解决。

【智慧法治】

以“权利束”视角探究数据权利

作者：闫立东（武汉大学法学院博士研究生）

摘要：数据在当今社会中扮演了重要角色，影响着政治、经济、文化等方面的发展。近年来，对数据权利的研究蓬勃发展，逐步明确了数据权利包含了人格权、财产权、国家主权三大类权利的基本趋势。虽然有此趋势，但是研究过程中仍然存在着权利研究相互割裂，缺乏联系，没有形成数据权利内部统一价值标准与规则的问题。应当借以“权利束”这一概念，通过有效“束点”，确定“权利边界”的方法，以数据权利束的视角对数据权利进行研究。明确其以数据权利为基础，集合多元主体、多种权利的事实。规范数据权利束内的权利组成与权利边界，阐明数据权利束的价值内涵。以数据权利束的价值内涵和权利价值观作为指导，形成数据权利束内在权利位阶。以此形成一种数据权利束确权、归集与保护之范式。

【专题笔谈】

罗马法中的客体作伪型诈骗罪向后世的

主体作伪型诈骗罪的演变

作者：徐国栋（厦门大学法学院罗马法研究所教授，博士生导师）

摘要：罗马法确立了客体作伪型的诈骗罪，以类推适用盗赃规则的方式处理骗赃，但没有考虑犯罪人把赃物交给诚信第三人的可能，形成法律漏洞，保罗或《学说汇纂》的编订者填补之，允许此等第三人免受追索，由此打开赃物诚信取得制度的大门。《法国民法典》采用19世纪形成的主体作伪型的诈骗概念，同时保留罗马式的客体作伪型的诈骗概念，由此形成盗赃、骗赃处理的二元体制，骗赃获得独立。老《阿根廷民法典》同时使用新旧两个诈骗概念，但只规定了旧诈骗概念涉及的赃物的处理，似乎留有法律漏洞。而且，该法典把老骗赃的处理置于侵权法的框架下，这样，就把赃物所有人的原物返还请求权降等为损害赔偿请求权，恶化了其地位。我国是否要在未来民法典中以及未来的民法理论中区分盗赃与骗赃？答案是肯定的。因为盗窃中无处分行为而诈骗中有，盗赃的流通应受到比骗赃的流通更严格的限制。