□记者  陈颖婷

本报讯  退休教师吴老伯生前立下遗嘱，对自己的死亡抚恤金去向予以了明确。但去世后，原配子女与再婚妻子还是闹上了法庭。日前，长宁区人民法院对这起特殊的遗产纠纷进行了一审判决。法院认定抚恤金不属于遗产，非遗嘱可处理财产范围，因此判决他的妻儿均分抚恤金。

吴老伯与原配妻子杨丽共同育有二子一女，在女儿和老伴离世后，2009年，吴老伯与张阿婆登记结婚。去世前，他明确将自己的死亡抚恤金留给张阿婆。吴老伯去世后，其单位应发放16.6万余元死亡抚恤金。当张阿婆向吴老伯的单位索要抚恤金时，单位要求吴老伯的两个儿子吴远和吴明也同时到场才能领取。但两个继子却拒绝陪继母共同领取。

为此，张阿婆将继子告上法庭。张阿婆认为，吴老伯生前留有遗嘱，明确抚恤金归自己所有。两个儿子对身份关系、抚恤金数额均无异议，但不清楚父亲生前留有遗嘱，认为抚恤金应按妻儿均分。诉讼中，其子之一吴远于2018年9月亡故，法院增加了吴远的妻子和儿子为被告。

法院审理认为，本案的争议点为抚恤金如何分配。抚恤金是国家给予死者亲属的物质帮助和精神慰籍，用以优抚、救济死者亲属，抚恤金不属于遗产，非遗嘱可处理财产范围，故在分割前应当属于所有被安抚对象的共有财产。死亡亲属依照有关规定是死者死亡时尚健在的亲属，与代为继承人无涉。参照相关规定，抚恤金的发放顺序是逝者死亡时尚健在的父母、配偶、子女。本案中，吴老伯死亡时，其父母已先于他亡故，配偶即张阿婆，尚健在的子女即吴远和吴明，3人均享有抚恤金。法院认为对抚恤金均分为三份为宜。另因吴远在诉讼中亡故，故他应分得抚恤金，归其第一顺位继承人即妻子和儿子所有。

最终，法院判决抚恤金16.6万元为三方平均分配。（文中均系化名）