□上海瀛东律师事务所  张祥

一般来说，未成年身心发育不健全，其提供的言词证据具有准确性低、逻辑性弱、易变性强的特点，未成年人作为性侵犯罪的被害人、证人，其提供的言辞证据能否采纳、采纳多少，都是实践中的难题。

性侵儿童犯罪与其他性侵犯罪一样，在犯罪事实的认定方面存在一些困难和问题。

一是客观证据、直接证据少，被告人往往不认罪。

性侵犯罪一般发生在比较隐私的密闭空间内，且多发生于熟人之间，案发后如果没有及时报案对现场进行勘验检查，提取遗留在现场及被告人身上的生物学证据，待嗣后再欲追究时，很可能面临既没有客观证据又没有目击证人，只有被害人陈述的困境。

二是未成年人言词证据的判断问题。

一般来说，未成年人身心发育不健全，其提供的言词证据具有准确性低、逻辑性弱、易变性强的特点，未成年人作为性侵犯罪的被害人、证人，其提供的言辞证据能否采纳、采纳多少，都是实践中的难题。

三是非接触式猥亵儿童时的证据固定问题。

刑法没有对猥亵儿童的具体方式作出列举，除了以直接接触的方式实施猥亵行为，随着互联网技术和应用的发展，行为人通过互联网要求不满14周岁的儿童暴露、传送不雅照片、视频，与直接接触被害儿童身体的猥亵行为具有相同的性质和社会危险性，也应构成猥亵儿童罪。但在此种情况下，电子证据的提取、固定是个很大的挑战。

当然，天网恢恢，疏而不漏，司法实践中对性侵未成年人犯罪案件证据的审查，要根据未成年人的身心特点，按照有别于成年人的标准予以判断。

未成年人的陈述自然合理，符合情理逻辑，即使在具体表述上存在一定瑕疵也完全正常，这符合未成年人的记忆特点，依法应当采信。

未成年人陈述的基本事实，得到在案其他证据的印证，如犯罪现场勘验笔录、辨认笔录等，特别是犯罪现场物品布局、特定物品摆放等细节信息能够相互印证，且排除诬告可能的，应当认定犯罪事实。利用网络对儿童实施猥亵行为的案件，要及时固定电子证据，依法定罪处罚。