□记者  陈颖婷

本报讯  经济上没有困难的父母，看到女儿开豪车住别墅，因此将女儿告上法院要求高额的赡养费来改善自己的生活。这样的主张是否能得到法院支持呢？日前，浦东新区人民法院审理了一起特别的赡养纠纷案。

吴阿婆与张老伯育有两个女儿。一家人平静的生活却随着大女儿张静的发达而被打破。原来，吴阿婆夫妇随小女儿张丽居住，但张丽的经济不如张静那么宽裕。吴阿婆夫妇认为，他们倾尽心血将两名女儿养大，两个女儿应当回报自己。夫妇俩希望能改善和提高生活质量，要求两个女儿共同支付赡养费每月9998元。为此，吴阿婆夫妇就将两个女儿告上了法院，请求判令大女儿每月支付赡养费7999元；小女儿每月支付赡养费1999元。

对于赡养费出现如此大的差距，吴阿婆夫妇是这样解释的。大女儿张静发达富裕了，他们开豪车，住别墅，另有一套电梯洋楼出租月租近万元。但是大女儿却未尽赡养义务，现在两人主要由小女儿张丽赡养。因此，对于赡养费作出了这样的分配比例。

对于父母的要求，张静同意支付赡养费，但是认为父母主张的赡养费标准太高，她只同意每月支付赡养费1000元。张静认为，父母的经济比较宽裕，父母名下有两套房屋的产权份额，且父母的退休工资也不少。张静表示，自己目前工资每月8000元左右，孩子也在读研究生，很需要用钱。

小女儿张丽则表示同意父母的的全部诉讼请求。但她表示，父母目前同其共同生活，也主要由其赡养。对于姐姐仅自愿向父母支付每月1000元的赡养费，她感觉太少了。

法院审理后认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。吴阿婆夫妇有固定的养老金收入，金额足以维持基本生活之需，且他们亦不存在其他例如住房困难等生活困难。现吴阿婆夫妇以需要改善生活条件，提高生活水平为由要求两个女儿行使赡养义务，缺乏法律依据，法院不予支持。现张静自愿每月支付赡养费1000元，张丽自愿每月支付赡养费1999元，该表示是两人真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以照准。

法院还指出，子女赡养父母不仅是法律规定的义务也是中华民族的传统美德，因此张静仍应时常探望父母，给予父母精神上的慰藉，以使他们安享晚年生活。

据此，法院判决张静每月支付赡养费1000元，张丽每月支付赡养费1900元，驳回了吴阿婆夫妇其他诉讼请求。

（文中均系化名）