□见习记者  张叶荷

本报讯  前往菜场买菜，汪某却在经过菜场垃圾桶前不慎摔倒。那么，该菜场的经营管理者——上海某副食品市场经营管理有限公司（以下简称“某菜场”），是否需要承担相应的责任呢？近日，普陀区人民法院审理了该起案件，认为某菜场对汪某的损害应承担30%的责任，赔偿汪某医疗费、住院伙食补助费等费用6.7万余元。

2017年8月11日，汪某前往某菜场买菜。在经过垃圾桶前，因垃圾桶堆放于垃圾房外，导致地面湿滑，致汪某滑倒摔伤。

经诊断，汪某为左胫骨平台骨折。之后，汪某进行了手术治疗。经鉴定，汪某左下肢等处因故受伤，后遗左膝关节功能障碍等。据此，汪某诉至法院，请求判令某菜场赔偿汪某医疗费、住院伙食补助费等共计51万元；本案诉讼费由某菜场承担。

某菜场则辩称，汪某摔倒处为市场旁的垃圾箱房附近，并非公共场所，且在事发地点已设置了小心地滑的警示标志。汪某亦无证据证明事发地存在油污滑腻现象，因此对于汪某的损害不同意承担赔偿责任。

普陀法院认为，事故发生在某菜场经营的市场门口的垃圾箱房附近，该区域具有一定特殊性，地面易留存水渍或污物。某菜场虽主张该区域设置警示标志，且事发当日无水渍及污物现象，但无法提供事发当日该处的监控录像，且提供的事发后该地区的照片亦未显示张贴警示标志，因此不能排除某菜场对该区域未尽干爽安全的管理义务之可能。

庭审中，某菜场辩称垃圾箱房是政府部门设置，非某菜场管理范围，某菜场对该辩称意见并未提供相关证据佐证，不予采信。汪某虽主张因地面滑腻摔倒，但未提供确凿证据佐证，且汪某作为成年人，经常出入该市场，途经垃圾箱等易湿滑区域，对自身的安全应保有更高的注意义务，包括其鞋子穿着是否安全、行为应当谨慎等方面。

据此，普陀法院酌情确定由某菜场对汪某的损害承担30%的责任，赔偿汪某医疗费、住院伙食补助费等费用6.7万余元；不予支持汪某其余诉讼请求。