□见习记者  陈友敏  通讯员  郝梦真

本报讯  茅台酒一直享有“国酒”的美誉，各大电商供应的售价为1499元的飞天茅台酒更是一经开售就会在瞬间被抢购一空。不过，为了防止消费者过量购买茅台酒引发价格哄抬，茅台官方与各电商一直对茅台酒的销售实行账号限量购买的策略。但上海市嘉定区人民法院（以下简称上海嘉定法院）嘉中法庭审理的一起网络购物纠纷案，就是由不限量售卖茅台酒引发的。

方先生是某超市APP的注册会员，2018年6月的一天，他在该超市APP上看到飞天茅台酒的售卖消息，于是赶忙去下单购买。与以往电商平台不同，方先生发现该超市APP上显示售价为1499元的飞天茅台酒并没有限制用户的购买数量，因此，方先生在该超市APP上下单了80余瓶飞天茅台酒，共计支付了12万余元。谁知，交易成功后没多久，方先生就接到了该超市方负责人员打来的电话，告知方先生他所选购的飞天茅台酒超市并无存货。随即方先生发现之前的交易也被关闭了，所付货款也被全部退回，多次与超市方负责人沟通也无果后，方先生将该超市告上了法庭。

方先生认为，自己按照正常购买流程购买了这80多瓶飞天茅台酒，超市APP也没有对账户限制购买的数量，因此付款成功后该超市APP无正当理由取消订单强制关闭该交易，直接通知自己不再发货。考虑到飞天茅台酒的官方价格虽为1499元，但是由于发售规则，一般无法一次性购买2瓶以上，而京东网站上的售价也已经上涨至每瓶2188元，由此方先生认为超市方取消交易让自己受到了损失，因而请求法院判令该超市赔偿其差价损失。

法庭审理中，该超市负责人表示，是由于茅台官方限购才导致其无法完成方先生的订单，如果有货其会第一时间通知方先生购买，且价格依然为1499元。而对于方先生所要求的差价，超市方表示，飞天茅台酒价格最近时间内价格一直处在波动中，不存在赔偿差价一说，方先生亦不存在损失。

法院经查后认为，该超市在APP上发出要约时，在明知飞天茅台酒存在限购或者库存不足的情况下未提示库存量，致使合同成立、生效后无货供应，超市单方取消订单、退还货款的行为确实构成违约，因此超市方无法供货的辩解，法院不予采信。而对于方先生根据京东网站的售卖价格确定要求被告按每瓶689元的差价承担赔偿责任的主张，法院认为，京东网站价格不能成为超市方承担赔偿责任的依据，且茅台商城价格至今仍然为每瓶1499元，因此，方先生所谓差价损失与事实不符，法院难以支持。针对超市方的违约行为及此案实际情况，法院判决由超市方酌情赔偿方先生1万元为适宜。该超市今后亦应吸取教训，及时对超市APP系统进行必要的整改，以免此类情况的再次发生。