□浙江国翱

律师事务所

俞肃平

《民法典》新增了担保人承担担保责任后享有“代位权”的规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。

《民法典》新增了担保人承担担保责任后享有  “代位权”的规定，“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》（以下简称“民法典担保制度解释”）第18条第2款进一步规定：“同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持”。

也就是说，担保人承担了担保责任或者赔偿责任后，可代替债权人行使对债务人担保物权的优先受偿权，但是这种代位权仅指  “同一债权”上“既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保”的情况。

对债务人其他债权上设定的担保物权，担保人不能行使“代位权”。

并且担保人行使这种“代位权”时，应以债权人的“同一债权”得以全部清偿为前提。如未全部清偿，担保人欲行使债权人的“代位权”，也应视为损害了债权人的利益，这在民法典担保制度解释第23条第2款中也有所体现。

而且根据《民法典》的规定，这种“代位权”仅指债权人对债务人而言，不得追及同一债务的其他担保人。

比如担保人对债务人一笔100万元的贷款合同提供担保，该笔贷款合同中同时有其他担保人提供抵押物担保，因债务人未在主债务履行期限届满时清偿债务，担保人向债权人承担或赔偿了100万元后，对其他担保人对同一笔债务提供的抵押物担保，担保人也不得行使“代位权”。

如果同一债务有两个以上第三人提供担保，且担保人均承担了担保责任或者赔偿责任时，是否可同时享有债权人对债务人担保物的  “代位权”呢？

笔者认为是可以的，只不过通过  “代位权”得来的利益，担保人之间可协商分配，在协商不成时可向人民法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，由人民法院或仲裁委员会根据实际情况进行分配。

那么，担保人在承担担保责任或赔偿责任后，除了享有担保物权之外，能否享有债权人对债务人的其他权利呢？笔者以为，从《民法典》相关规定来看应当是可以的，如果今后出现了新情况，最高人民法院可以适时出台新的司法解释。但是，无论担保人享有债权人对债务人的担保物权或者其他权利的“代位权”，都应以“不得损害债权人的利益”为前提。