第B06版:读者呼声

版面概览

上一版  下一版   

 

2021年08月17日 星期二

 
 

放大  缩小  默认  上一篇   下一篇

 

百家讲“痰”

“痰”:

徒步越野途中遭遇暴雨和山洪,16名“驴友”被困林区,报警求救后才被救援脱险,惊魂未定的他们还收到了每人5000元的罚单。16名“驴友”之所以被罚,是因为他们违反了相关法律规定,故意躲避监控设备,翻过防护装置逃避管理,造成了非法进入河北小五台山国家级自然保护区的事实。  (8月15日《法治日报》)

百家讲:

这16名“驴友”未经许可擅闯保护区,涉嫌违反自然保护区条例,每人都遭到5000元“顶格处罚”,实则是咎由自取。此举可以发挥惩戒效应,警示其他人要遵守法律,不得擅入保护区,从而更好地保护生态环境。

近年来,各地时有发生“驴友”置禁令于不顾,违规冒险穿越禁区、未开放区等,发生人员被困、死伤等事故,给自身安全带来威胁,耗费大量社会救援资源,甚至出现滥挖滥捕野生动植物资源,破坏生态环境的违法事件。这些“驴友”无视法律法规,不遵从景区相关规定,社会影响极为恶劣,引起社会舆论和大众的集体批评,要求依法惩治的呼声很高。

为遏制“驴友”违规穿越、破坏生态环境的不法行为,确实需要严格执法,依法施以相应的惩罚,从而提高违法门槛,让“驴友”感受到法律的威慑力,不敢再轻易冒险踩踏红线。同时,要持续扩大宣传,让大家都知晓违规的严重性,倡导“驴友”遵守法律和景区规定,爱惜生命和环境,不干违法违规的事,主动保护生态环境。  ——江德斌

“痰”:

记者近日从住房和城乡建设部获悉,为指导各地积极稳妥实施城市更新行动,防止沿用过度房地产化的开发建设方式、大拆大建、急功近利等问题,住房和城乡建设部研究起草了《关于在实施城市更新行动中防止大拆大建问题的通知》,于日前向社会公开征求意见。  (8月12日《经济参考报》)

百家讲:

从本质上来讲,城市更新绝不仅仅是拆旧建新,真正的城市更新是多元的,必须考虑城市肌体的可持续发展,包括城市功能的提升、城市环境的优化、城市文化的传承、市民权益的保护等。如果过度追求经济利益,对历史建筑简单推倒重建,那代价无疑是城市历史和特色的湮灭。

实践证明,城市规划是城市发展战略的重要载体,城市建设是百年大计,本应科学规划、依法决策。但在一些地方,却出现了“一任市长一个规划”的怪象,人治大于法治,政绩决定一切。城市规划的不科学、不稳定和不严肃,是导致城市格局频繁变动、基础设施大拆大建、社会财富难以积累的重要原因。从这一点来看,城市建设规划的不科学和不稳定,是大拆大建成风、  “短命”建筑频现的主要诱因,更是城市资源的一种极大浪费。

可见,严控大拆大建,关键是城市更新法治化。城市规划的制定,需要尊重市民的意见,听取各领域专家的建议,规划一旦确定,绝不能随意变更。  ——张连洲

 

 

内 容 版 权 归 报 社 所 有

上海法治报