□见习记者  陈友敏

通讯员  胡明冬

本报讯  九旬陈老太为将已故老伴的一次性死亡抚恤金确认为自己所有，将两儿子诉至法院。近日，宝山区人民法院审结了这起所有权纠纷案，确认该笔一次性死亡抚恤金属于原告陈老太所有。

陈老太的老伴在2018年年底离世，其生前所在单位根据沪委老（2012）第39号文件规定，于2019年2月给予一次性抚恤金费用18万余元。抚恤金按民政部民[1989]优字19号文规定顺序发放，由陈老太签收，抚恤金费用打入陈老太老伴名下的银行卡中。

2020年6月，时年90岁高龄的陈老太因看病需要用钱，却被告知银行卡内的抚恤金因卡被挂失无法取出。经核实，是陈老太的大儿子对该笔抚恤金的归属有异议，主动向银行申请挂失。

陈老太认为，老伴单位发放的一次性抚恤金并不属于老伴的遗产，而应属于自己的私产，与儿子沟通解除挂失无果下，陈老太将两个儿子一起诉至宝山法院，请求确认该笔抚恤金为其所有。

庭审中，被告大儿子辩称，同意其母亲的诉请。上述银行账户确实是自己申请挂失的，现仍在挂失状态当中。自己是因为弟弟（陈老太的小儿子）将父母的钱据为己有，担心以后母亲生病需要用到这笔钱，才想着把上述银行卡挂失。现在同意配合解除银行卡的挂失，但解除挂失后，银行卡中的钱款取出应根据母亲的真实意愿。

被告小儿子辩称，同意母亲的诉请。之前因为母亲骨折，为母亲看病花了许多钱才会用到账户中的钱款，自己也垫付了许多钱。

宝山法院审理后认为，抚恤金是死者生前所在单位发放给其遗属的具有经济补偿、精神抚慰性质的钱款。

法院首先认定原告陈老太已故老伴名下银行账户内的18万余元为抚恤金性质。该笔抚恤金发放单位明确抚恤金发放是根据民政部民[1989]优字19号文规定，一次性抚恤金的发放顺序是：有父母（或抚养人）无配偶的，发给父母（或抚养人）；有配偶无父母（或抚养人）的，发给配偶；既有父母（或抚养人）又有配偶的，各发半数；无父母（或抚养人）和配偶的，发给子女。原告陈老太作为死者的配偶，享有抚恤金一次性发放的优先顺序。

据此，宝山法院依法判决确认原告陈老太已故老伴名下银行账户内的18万余元抚恤金归原告陈老太所有。